Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: 2-6327/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N 2-6327/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Ковалевой Е.И.,
с участием истца Васильевой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Р.Н. к КПК "Достояние Народа" о взыскании переданных денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Васильева Р.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15.11.2018 г. между ней и ответчиком КПК "Достояние Народа" был заключен договор N... передачи личных сбережений на сумму 1000000 руб. на срок 12 месяцев, под процентную ставку 13,15 %, что подтверждено квитанцией от 15.11.2018 г.
05.09.2019 г. истцом было направлено заявление по юридическому адресу организации о возврате денежных средств. Однако заявление осталось без рассмотрения и без ответа.
На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с ответчика сумму, переданную в виде вклада в размере 1 000 000 руб., проценты по вкладу в размере 114 566 руб. 49 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ с 05.09.2019 г. по 27.09.2019 г. в размере 4 730 руб., неустойку за период с 05.09.2019 г. по 27.09.2019 г. в размере 660 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенной судом суммы.
В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица по делу были привлечено Некоммерческая корпоративная организация "Национальное потребительское общество взаимного страхования".
В судебном заседании истец Васильева Р.Н. исковые требования поддержала в полном объем.
Представитель ответчика КПК "Достояние Народа" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Некоммерческая корпоративная организация "Национальное потребительское общество взаимного страхования" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В письменном отзыве пояснил, что на текущую дату действующих договоров страхования гражданской ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кооператива. В июне 2019 г. КПК "Достояние Народа" добровольно прекратил свое членство в обществе, обязательства сторон друг перед другом исполнены в полном объеме.
Суд с согласия стороны истца и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно нормам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу части 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании в том числе договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (части 1, 2, 4 статьи 30 Федерального закона "О кредитной кооперации").
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что 15.11.2018 г. между Васильевой Р.Н. и ответчиком КПК "Достояние Народа" был заключен договор N... передачи личных сбережений на сумму 1000000 руб. на срок 12 месяцев, под процентную ставку 13,15 %, что подтверждено квитанцией от 15.11.2018 г.
Размер компенсации за пользование личными сбережениями Пайщика определен сторонами в размере 13,15% годовых (пункт 1.2 договора).
В силу пункта 1.5 договора сумма передаваемых личных сбережений может быть увеличена путем дополнительной передачи Пайщиком денежных средств в размере не менее 1000 рублей и составления дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью договора.
Согласно условий договора Пайщик имеет право по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения на условиях настоящего договора (пункт 2.4.2).
Досрочное расторжение договора и изъятие личных сбережений возможно только по письменному заявлению Пайщика, подаваемому в Кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты досрочного изъятия личных сбережений (пункт 6.4 договора).
Согласно условий договора Пайщик имеет право по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения на условиях настоящего договора (пункт 2.4.2).
Узнав, что офис ответчика закрыт, 05.09.2019 г. истцом было направлено заявление по юридическому адресу организации о возврате денежных средств, которая оставлена КПК "Достояние народа" без исполнения.
Принимая во внимание, что до настоящего времени денежные средства, переданные Васильевой Р.Н. в КПК "Достояние Народа", в размере 1000000 руб. ей не возвращены, доказательств возврата указанных денежных средств стороной ответчика в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства дела не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании с КПК "Достояние Народа" денежных средств в размере 1000000 руб. подлежащими удовлетворению.
Довод истца о том, что на возникшие между ним и КПК "Достояние народа" правоотношения распространяются положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд находит несостоятельным в силу следующего.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.
Таким же образом, положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях.
Таким образом, заявленные Васильевой Р.Н. требования основаны на членстве в кооперативе и регулируются специальным Законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", в связи с чем, на указанные правоотношения нормы Закона "О защите прав потребителей" не распространяются.
Поскольку положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" на правоотношения, возникшие между истцом и КПК "Достояние Народа" не распространяются, основания для взыскания с ответчика штрафа на основании пункта 6 статьи 13, неустойки на основании ст. 28, а также компенсации морального вреда на основании статьи 15 указанного Закона отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Однако, каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении его личных неимущественных прав и причинения ему морального вреда (нравственных или физических страданий) со стороны ответчика истцом в ходе судебного разбирательства дела не представлено, в связи с чем, исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, а также процентов по вкладу, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 и ч.3 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет задолженности по договору, произведенный истцом в части взыскания процентов на сумму долга за период с 15.11.2019 г. по 27.09.2019 г., суд находит неверным и считает необходимым привести следующий расчет задолженности в данной части требований.
Проценты на сумму долга в период срока действия договора составят: 1 000 000 руб. х 13,15 %/365 х 323 = 114 556 руб. 49 коп.
Сумма процентов, рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ, с 05.09.2019 г. на дату подачи искового заявления в суд (27.09.2019 г.) составляет 4 370 руб., из расчета 1 000 000 руб. (сумма вклада) * 7, 25 %/ 365 * 22 дня = 4 370 руб.
Суд, проверив предоставленный истцом расчет, находит его верным и обоснованным, составленным в соответствие с действующим законодательством.
При указанных основаниях, исковые требования Васильевой Р.Н. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика кредитно-потребительского кооператива "Достояние Народа" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 772 руб. 83 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Васильевой Р.Н. - удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива "Достояние Народа" в пользу Васильевой Р.Н. денежные средства в размере 1 000 000 руб., сумму процентов по вкладу в размере 114 566 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 370 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива "Достояние Народа" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13772 руб. 83 коп.
Разъяснить Кредитно-потребительскому кооперативу "Достояние народа", что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Артюхова Э.В.
Резолютивная часть решения суда оглашена 10.12.2019 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 17.12.2019 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
