Решение от 17 июля 2014 года №2-6323/2014

Дело №2-6323/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
17 июля 2014 года г.Нижневартовск
 
    Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Тарховой Е.А.,
 
    при секретаре Кияшко О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голайдо Н. В. к Сагатдиновой Р. А. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Голайдо Н.В. обратилась в суд с иском к Сагатдиновой Р.А. о взыскании долга, указав в обоснование требований, что <дата> она передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Согласно расписке ответчик обязалась возвратить долг с процентами в размере <данные изъяты> рублей. <дата> она вновь передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, но расписку ответчик не написала, ссылаясь на скорое возвращение долга. В настоящее время ответчик имеет перед ней долг в размере <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с Сагатдиновой Р.А.
 
    Истец Голайдо Н.В. в судебном заседании на требованиях настаивала. Пояснила, что ответчик заняла у нее <данные изъяты> рублей, вернуть обязалась <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Сагатдинова Р.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Как установлено в судебном заседании, подтверждается распиской, ответчиком не оспорено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до <дата> года, а ответчик обязалась вернуть истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в <дата> года.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из объяснений истца, признано ответчиком, до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.
 
    Поскольку срок возврата суммы займа истек, ответчик признала, что долг в размере <данные изъяты> рублей истцу не возвращен, истец имеет право требовать взыскания с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Как следует из пояснений истца, <дата> она передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик до настоящего времени ей не вернула.
 
    При этом, в подтверждение данных требований истцом суду не представлены ни расписка, ни договор займа денежных средств. Следовательно, в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей следует отказать.
 
    Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, подлежащая оплате государственная пошлина составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Исковые требования удовлетворены на <данные изъяты>%, следовательно, в данном случае подлежащая оплате государственная пошлина составляет <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей уплаченные, согласно квитанции от <дата> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, <данные изъяты> рубля подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета, МО г. Нижневартовска ХМАО - Югры.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Голайдо Н. В. к Сагатдиновой Р. А. о взыскании долга удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сагатдиновой Р. А. в пользу Голайдо Н. В. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать: <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Сагатдиновой Р. А. в доход муниципального образования г.Нижневартовска ХМАО- Югры государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.
 
Судья Е.А.Тархова