Дата принятия: 27 января 2020г.
Номер документа: 2-6322/2019, 2-304/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 27 января 2020 года Дело N 2-304/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Нехаевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Акулич Людмиле Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 21.05.2014 г. между АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала и Акулич Л.Д. был заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 450 000 руб. на срок до 13.04.2019 г., а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчиками надлежащим образом не исполнялись. 25.07.2019 г. истец направил в адрес ответчика письменное уведомление о необходимости погашения задолженности, однако требование в добровольном порядке исполнено не было.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, по состоянию на 24.09.2019 г. образовалась сумма задолженности в размере 803 734 руб. 71 коп.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Акулич Л.Д. задолженность по кредитному договору N... от 21.05.2014 г., по состоянию на 24.09.2019 г. за период с 21.05.2014 г. по 24.09.2019 г. в размере 803 734 руб. 71 коп., из которой: просроченный основной долг в размере 337 500 руб., проценты за пользование кредитом в размере 335 277 руб. 88 коп., штраф за выход на просрочку в размере 66 000 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 31 655 руб. 83 коп., пеню за несвоевременную уплату процентов в размере 33 301 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 237 руб. 35 коп.
В судебное заседание представитель истца АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении указанного гражданского дела без его участия.
Ответчик Акулич Л.Д., в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, судебными повестками. Из материалов дела усматривается, что судебные повестки, направленные в адрес ответчика с уведомлением были возвращены в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлась на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд, в соответствии со ст. ст., 117, 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 21.05.2014 г. между АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала и Акулич Л.Д. был заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 450 000 руб. на срок до 13.04.2019 г., а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых.
В силу п. 1.3 кредитного договора, полная стоимость кредита составила 23,78 %.
Согласно п. 3.1 договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика N..., открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц.
Исполнение банком обязательств по предоставлению денежных средств на расчетный счет заемщика, подтверждается банковским ордером N... от 21.05.2014 г.
Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.
В силу п. 6 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (10 числа каждого месяца).
В целях погашения задолженности клиент обязуется размещать на счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты включительно). Денежные средства списываются банком в размере достаточном для погашения задолженности в полном объеме (при наличии на счете суммы денежных средств достаточной для погашения задолженности), либо в размере имеющихся на счете денежных средств (при их недостаточности для погашения задолженности в полном объеме). (п. 5.8. Правил к кредитному договору).
В соответствии с п. 6.1.2.1 в период со дня предоставления кредита пот дату окончания начисления процентов (включительно) неустойка начисляется единоразово за каждый случай пропуска планового платежа (основного долга и /или процентов) в следующем размере: за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) - 750 руб., за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) - 1 500 руб.
Согласно п. 6.1.2.2. в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, из расчета 14% годовых.В нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатив основной долг, начисленные проценты, неустойку, комиссию за обслуживание кредита.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.
В ч. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств за период с 21.05.2014 г. по 24.09.2019 г. по состоянию на 24.09.2019 г. образовалась сумма задолженности в размере 803 734 руб. 71 коп., из которой: просроченный основной долг в размере 337 500 руб., проценты за пользование кредитом в размере 335 277 руб. 88 коп., штраф за выход на просрочку в размере 66 000 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 31 655 руб. 83 коп., пеню за несвоевременную уплату процентов в размере 33 301 руб.
Суд, проверив расчет, находит его верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком указанный расчет оспорен не был.
Между тем, суд, в части взыскания с ответчика штрафа за выход на просрочку, и суммы пеней, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно положений ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер основного долга и начисленных процентов по кредитному договору, длительный периоды просрочки исполнения обязательства со стороны заемщика, размер штрафа, а также тот факт, что сумма взыскиваемых кредитором процентов за пользование кредитом в определенной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением ответчиком обязательства, с учетом баланса интересов сторон, принимая во внимание отсутствие сведений о последствиях нарушения обязательства, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемых в пользу истца с заемщика Акулич Л.Д. штрафа за выход на просрочку с 66 000 руб. до 33 000 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга с 31 655 руб. 83 коп. до 15 827 руб. 91 коп., а пени за несвоевременную уплату процентов с 33 301 руб. до 16 650 руб. 50 коп.
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными требования банка о взыскании с ответчика Акулич Л.Д. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору N... от 21.05.2014 г. в размере 738 256 руб. 29 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 11 237 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением N 7643 от 27.09.2019 г., которая подлежит взысканию с ответчика Акулич Л.Д.
Исходя из изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" с Акулич Людмилы Дмитриевны сумму задолженности по кредитному договору N... от 21.05.2014 г. по состоянию на 24.09.2019 г., за период с 21.05.2015 г. по 24.09.2019 г. в размере738 256 руб. 29 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 337 500 руб., проценты за пользование кредитом в размере 335 277 руб. 88 коп., штраф за выход на просрочку в размере 33 000 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 15 827 руб. 91 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 16 650 руб. 50 коп.
Взыскать в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" с Акулич Людмилы Дмитриевны расходы по оплате госпошлины в размере 11 237 руб. 35 коп.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Разъяснить Акулич Людмиле Дмитриевне порядок ст. 237 ГПК РФ, о том, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий судья Артюхова Э.В.
Резолютивная часть решения суда оглашена 27.01.2020 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 30.01.2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
