Решение Брянского районного суда от 27 мая 2020 года №2-632/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 2-632/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе







председательствующего судьи


Васиной О.В.,




при секретаре


Азаренковой Н.Ю.,




рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калюка С.Ю. к Калюк Н.А., ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра"- "Брянскэнерго" об освобождении имущества от ареста
УСТАНОВИЛ:
Калюк С.Ю. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что постановлением Советского районного суда г. Брянска от 29.10.2015 г. в ходе предварительного следствия по уголовному делу N по обвинению Калюк Н.А. был наложен арест на принадлежащее ей на праве собственности имущество, в том числе: земельный участок, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, и баню, площадью 25 кв.м, находящуюся примерно в 100 м по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером N Приговором Советского районного суда г. Брянска от 06.12.2006г. в отношении Калюк Н.А. в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, наложенные постановлением Советского районного суда г. Брянска от 29.10.2015 г. обеспечительные меры в виде ареста, сохранены.
В целях раздела совместно нажитого в период брака с Калюк Н.А. имущества, истец обратился в Советский районный суд с соответствующим иском. Решением Советского районного суда г. Брянска от 12.04.2017 г. исковые требования Калюк С.Ю. были удовлетворены в части раздела вышепоименованного совместно нажитого имущества приобретенного в период брака с Калюк Н.А.; за Калюк С.Ю. признанно права собственности на 1/2 долю бани, общей площадью 25 кв.м, место нахождения примерно в 100 м по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером N, и 1/2 долю земельного участка, общей площадью 1200 кв.м по адресу: <адрес>; указанное решение являлось основанием для погашения записи в ЕГРН на имя Калюк Н.А. на указанные объекты недвижимости.
В соответствии с указанным решением от 12.04.2017г. в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Брянской области была произведена опись и арест имущества Калюк Н.А. в виде 1/2 доли бани, общей площадью 25 кв.м, и 1/2 доли земельного участка, общей площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, произведена предварительная оценка, составлен соответствующий акт.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. ст. 209, 304 ГК РФ, п.2 ст. 442 ГПК РФ, полагая, что наложение ареста на всё имущество нарушает его права, как собственника 1/2 доли вышеуказанного имущества, Калюк С.Ю. просит суд освободить от ареста имущество, принадлежащее ему на праве собственности, а именно: 1/2 долю бани, общей площадью 25 кв.м, место нахождения примерно в 100 м по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом по адресу: <адрес> и 1/2 долю земельного участка, общей площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика было привлечено ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго", в качестве третьего лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав -исполнитель МРО по ОИП УФССП России по Брянской области Селиверстова Т.В., Управление Росреестра по Брянской области.
В судебное заседание истец Калюк С.В., ответчик Калюк Н.А., представитель соответчика ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго", третье лицо судебный пристав -исполнитель МРО по ОИП УФССП России по Брянской области Селиверстова Т.В., представитель Управление Росреестра по Брянской области не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. В материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела без их участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 ГПК РФ).
В силу положений ст. 442 ГПК РФ, разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключение из описи)" споры об освобождении имущества от ареста, наложенного в том числе в рамках предварительного расследования, рассматриваются по правилам искового производства.
Согласно положениям ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Согласно ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия (ч. 1)
Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение (ч. 2).
Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления (ч. 3).
Как следует из материалов дела и установлено судом, в ходе предварительного следствия по уголовному делу N, возбужденному по обвинению Калюк Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 285 УК РФ, по ходатайству органа предварительного следствия, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий и возможной конфискации, постановлением Советского районного суда г. Брянска от 29.10.2015г. был наложен арест на принадлежащее на праве собственности обвиняемой Калюк Н.А. имущество: квартиру, площадью 52,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N; земельный участок, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N; баню, площадью 25 кв.м, место нахождения примерно в 100 м по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> с кадастровым номером N.
Указанное постановление вступило в законную силу 10.11.2015г.
Приговором Советского районного суда г. Брянска от 06.12.2016 г. Калюк Н.А., признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 200000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; удовлетворен гражданский иск потерпевшего. В пользу филиала ПАО "МРСК Центра"- "Брянскэнерго" с Калюк Н.А., и Иванова И.В. в солидарном порядке взыскано в счет возмещение причиненного материального ущерба 15678979 руб. 71 коп. Указанным приговором, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, сохранен наложенный постановлением Советского районного суда г. Брянска от 29.10.2015г., арест на имущество Калюк Н.А.
Приговор Советского районного суда г. Брянска от 06.12.2016 г. вступил в законную силу 24.03.2017 г.
Судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Брянской области 20.10.2017г. возбуждено исполнительное производство N-ИП, в отношении Калюк Н.А. на основании исполнительного документа, выданного Советским районным судом г. Брянска по делу N, вступившим в законную силу 24.03.2017 г., о взыскании в пользу филиал ПАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" материального ущерба в размере 15678979 руб. 71 коп.
Установлено, что согласно акту от 31.05.2018 г. в рамках исполнительного производства N-ИП, судебным приставом - исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Брянской области, описи и аресту было подвергнуто имущество должника Калюк Н.А., а именно: 1/2 доля бани, общей площадью 25 кв.м, место нахождения примерно в 100 м по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом по адресу: <адрес>, и 1/2 доля земельного участка, общей площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, которое с учетом заключения оценщика ООО "Айра Торрес" N от 25.03.2019 г., было оценено на общую сумму в размере 432 000 руб. Постановления заместителя старшего судебного пристава МРО по ОИП УФССП России по Брянской области Селиверстовой Т.В. от 25.03.2019г. были приняты результаты оценки вышепоименованного имущества, в целях реализации указанного имущества на торгах.
Вместе с тем, решением Советского районного суда г. Брянска от 12.04. 2017 г. были удовлетворены исковые требования Калюк С.Ю., в части раздела указанного выше совместно нажитого имущества приобретенного в период брака с Калюк Н.А.; за Калюк С.Ю. признанно права собственности на 1/2 долю бани, общей площадью 25 кв.м, место нахождения примерно в 100 м по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, и 1/2 долю земельного участка, общей площадью 1200 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес>; указанное решение являлось основанием для погашения записи в ЕГРН на имя Калюк Н.А. на указанные объекты недвижимости.
Согласно уведомлениям Управления Росреестра по Брянской области от 05.07.2017г. N, N, направленным в адрес истца Калюк С.Ю., установлено, что в связи с имеющейся в ЕГРН записью о регистрации ареста на основании постановления Советского районного суда г. Брянска о наложении ареста на имущество от 29.10.2015г., приостановлено осуществления действий по регистрации права общей долевой собственности (перехода права) в отношении объектов недвижимости (бани и земельного участка) до поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии ареста или запрета.
Кроме того, аналогичная информация, содержится в отзыве Управления Росреестра по Брянской области от 26.05.2020 г. N, согласно которой в настоящее время в ЕГРН содержатся актуальные записи о регистрации права собственности на принадлежащие на праве собственности Калюк Н.А. объекты: запись N от 09.08.2012г., в отношении земельного участка, общей площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, (основание - договор купли-продажи и акт приема-передачи от 09 июля 2012 года), и запись N от 06.02.2012 г. в отношении о нежилого здания - бани общей площадью 25 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: примерно в 100 м по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> (основание - постановление администрации Брянского района, договор аренды земельного участка от 12.07.2010 г. NN).
Также, в ЕГРН содержатся актуальные записи N и N от 30.11.2015 г. о регистрации ареста на указанные выше объекты недвижимости (основание - постановление Советского районного суда г. Брянска от 29 октября 2015 года).
Вышеизложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Исходя из изложенного, факт того, что доля в спорном имуществе, как на период наложения ареста, так и на период до возбуждения уголовного дела в отношении Калюк Н.А, так и по результатам его рассмотрения принадлежала на праве личной собственности Калюк С.Ю., подтверждается вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Брянска от 12.04.2017г. по делу по иску Калюк С.Ю. к Калюк Н.А. о признании права собственности на совместно нажитое имущество и разделе совместно нажитого имущества, которым доля в праве собственности на спорное имущество была признано за Калюк С.Ю., при этом истец не является лицом, несущим в силу закона материальную ответственность за действия его супруги Калюк Н.А. перед филиалом ПАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго".
Доводы представителя филиала ПАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что истцом избран не надлежащий способ защиты, при этом филиал ПАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго", не является надлежащим ответчиком, противоречат выше приведенным положениям закона, подлежащим применению при разрешении заявленного спора, поскольку Калюк С.Ю. участником уголовного судопроизводства не является и обязательств перед филиалом ПАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" не имеет, тем самым истцом избран надлежащий способ защиты права путем предъявления настоящего иска в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах, поскольку оснований для сохранения ареста принадлежащего истцу имущества не имеется, требования Калюка С.Ю. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Калюка С.Ю., удовлетворить.
Освободить от ареста, наложенного Постановлением Советского районного суда города Брянска от 24 октября 2015 года, вынесенного при производстве по уголовному делу N в отношении Калюк Н.А., следующее имущество:
-1/2 долю бани, общей площадью 25 кв.м, место нахождения примерно в 100 м по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N;
- 1/2 долю земельного участка, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В. Васина
Мотивированное заочное решение изготовлено 03 июня 2020 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка