Решение от 03 апреля 2014 года №2-632/2014г.

                    К делу № 2-632/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 апреля 2014 года                                                                          г. Усть-Лабинск
 
    Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи     Ярушевской В.В.,
 
    при секретаре        Горяиновой Е.М.,
 
    с участием заявителя       Магилевской О.Н.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Магилевской О.Н. о признании факта принадлежности правоустанавливающего документа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Усть-Лабинский районный суд обратилась Магилевская О.Н. с заявлением о признании факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование своего заявления указала, что в настоящий период времени решила оформить наследство на земельный участок, находящийся в собственности умершего отца М.Н.О., расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>. При подаче документов выяснилось, что в документах на земельный участок допущена ошибка в написании фамилии, вместо «Магилевский» записано «Могилевский». Просила признать факт принадлежности Магилевскому Н.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Воронежского сельского Совета на имя Могилевского Н.И. для дальнейшего оформления наследства.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал свои требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    Представитель заинтересованного лица администрации <данные изъяты> сельского поселения Усть-Лабинского района Краснодарского края не явился в судебное заседание, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, согласны с заявлением Магилевской О.Н. о признании факта принадлежности правоустанавливающих документов.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение заявителя, изучив мнение заинтересованного лица, допросив свидетелей, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Так, свидетели Ж.И.П.. и М.Р.И. суду пояснили, что фамилия умершего Магилевского Н.И. правильно пишется через букву «а», т.е. «Магилевский».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, так же суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение.
 
    В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Согласно свидетельству о браке гражданин Магилевский Н.И. и гражданка Погдина Р.И. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена запись №№ После регистрации брака супругам присвоена фамилия «Магилевские» (л.д. 5).
 
    Согласно свидетельству о рождении Магилевская О.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ в ст-це <адрес> <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №№. В качестве родителей указаны Магилевский Н,Н. и Магилевская Р.И. (л.д. 8).
 
    Согласно военному билету ДН №№, выданному ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским райвоенкоматом<адрес> Магилевскому Н.И. (л.д. 6).
 
    Согласно свидетельству о смерти №№, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Магилевский Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 7).
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что свидетельство на право собственности на землю №№, выданное ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> сельского Совета Могилевскому Н.И. в том, что указанному собственнику решением от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией <данные изъяты> сельского Совета для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность 0,46 га. сельхозхозяйственных угодий, принадлежит Магилевскому Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, требования заявителя являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 264-265 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
              Заявление Магилевской О.Н. о признании факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.
 
    Установить юридический факт, того что свидетельство на право собственности на землю №№, выданное ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> сельского Совета Могилевскому Н.И. принадлежит Магилевскому Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу хутора <адрес> <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.            
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края.
 
    КОПИЯ ВЕРНА:     подпись
 
    Судья
 
    Федеральный судья       В.В. Ярушевская