Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-632/2014
Дело № 2-632/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2014 г. г.п. Кашхатау
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Березгова А.Х.,
при секретаре Казиевой А.В.,
с участием ответчиков Жабоевой О.С. и Бадракова Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») к Жабоевой О.С., Бадракову Р.С. и Ахмедовой М.С. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
29 марта 2012 г. между ОАО «Россельхозбанк» («Кредитор») и Жабоевой О.С. («Заемщик») заключен кредитный договор № 1244111/0077, согласно которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 260000 рублей на срок до 10.03.2017 г. под 18% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и условиях указанного кредитного договора.
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» заключены договора поручительства: № 1244111/0077-001 от 29.03.2012 г. с Бадраковым Р.С. и № 1244111/0077-002 от 29.03.2012 г. с Ахмедовой М.С.
Мотивировав, что принятые на себя обязательства по кредитному договору в части внесение платежей по кредиту и процентов за их пользование в установленные сроки и размерах Заемщиком не выполняются, ОАО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала обратилось в суд с иском к Жабоевой О.С., Бадракову Р.С. и Ахмедовой М.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 200 777 руб. 31 коп., в том числе: 177 666 руб. 73 коп. - по основному долгу, 20 356 руб. 96 коп. – по процентам, 1 682 руб. 27 коп. – пеня по основному долгу, 1 071 руб. 35 коп. – пеня по процентам, а также 5 208 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчики Жабоева О.С. и Бадраков Р.С. в судебном заседании признали исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме.
Представитель истца и ответчик Ахмедова М.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Ответчик Ахмедова М.С. не сообщила причину неявки в суд и не просила об отложении рассмотрения дела. От представителя истца в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В связи с указанным, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав ответчиков Жабоеву О.С. и Бадракова Р.С., изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Получение Жабоевой О.С. кредита в ОАО «Россельхозбанк» в размере 260 000 руб. сроком до 10.03.2017 г. под 18% годовых подтверждается показания Жабоевой О.С. в суде, а также представленными истцом в суд заверенной копией кредитного договора № 1244111/0077 от 29.03.2012 г., копией банковского ордера № 159234 от 29.03.2012 г.
Указанные кредитный договор и банковский ордер у суда сомнений не вызывают, так как они не оспорены и не опорочены.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно представленных суду расчетов к исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» у ответчика Жабоевой О.С. образовалась перед истцом задолженность по кредитному договору № 1244111/0077 от 29.03.2012 г. в размере 200 777 руб. 31 коп., в том числе: 177 666 руб. 73 коп. - по основному долгу, 20 356 руб. 96 коп. – по процентам, 1 682 руб. 27 коп. – пеня по основному долгу, 1 071 руб. 35 коп. – пеня по процентам.
Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора и подтверждается заемщиком Жабоевой О.С.
Ответчиками в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.
Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пунктов 2.1. и 2.2. договора поручительства № 1244111/0077-001 от 29.03.2012 г., заключенного истцом с Бадраковым Р.С., № 1244111/0077-002 от 29.03.2012 г., заключенного истцом с Ахмедовой М.С., поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по нему договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Истцом 25.12.2013 г. в адрес заемщика и поручителей направлялись требования о досрочном возврате задолженности по кредиту не позднее 25.01.2014 г., которые остались без исполнения.
В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно указанной суммы задолженности суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ОАО «Россельхозбанк» при подаче иска в суд по платежному поручению № 1347 от 09.06.2014 г., в размере 5 208 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Жабоевой О.С., Бадракова Р.С. и Ахмедовой М.С. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 1244111/0077 от 29.03.2012 г. в размере 200 777 рублей 31 копеек, в том числе: 177 666 рублей 73 копеек - по основному долгу, 20 356 рублей 96 копеек – по процентам, 1 682 рублей 27 копеек – пеня по основному долгу, 1 071 рублей 35 копеек – пеня по процентам.
Взыскать солидарно с Жабоевой О.С., Бадракова Р.С. и Ахмедовой М.С. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 208 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня его принятия через Черекский районный суд КБР.
Председательствующий А.Х.Березгов
