Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 2-632/2014
Решение по гражданскому делу
№ 2-3-632/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Новочеркасск 24 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области Бердыш С.А., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №3 Новочеркасского судебного района Ростовской области, при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неумывайченко <ФИО2> к Голиковой <ФИО3>, третье лицо Неумывайченко <ФИО4>, об определении порядка пользования квартирой,
УСТАНОВИЛ:
Неумывайченко Н.Н. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственницей 1/4 доли в праве собственности на квартиру <НОМЕР>. Голикова А.Д. является собственницей 3/4 долей в праве собственности на указанную квартиру. Неумывайченко С.С., являющийся сыном истицы, проживает в спорной квартире, пользуясь принадлежащей истице 1/4 долей. Ввиду сложившихся с ответчицей конфликтных отношений просила определить порядок пользования квартирой <НОМЕР> в соответствии с с принадлежащими сторонам долями в праве собственности на указанную квартиру.
В судебные заседания, назначенные на <ДАТА2> и <ДАТА3>, не явилась истица, извещенная судом о дате и времени слушания дела надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Голиков А.Д. в судебном заседании полагала возможным оставить исковые требования без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Третье лицо Наливайченко С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Мировой судья с учетом мнения ответчицы счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав ответчицу, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
В судебные заседания, назначенные на <ДАТА2> и <ДАТА3>, не явилась истица, извещенная судом о дате и времени слушания дела надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что исковое заявление Неумывайченко <ФИО2> к Голиковой <ФИО3>, третье лицо Неумывайченко <ФИО4>, об определении порядка пользования квартирой подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Неумывайченко <ФИО2> к Голиковой <ФИО3>, третье лицо Неумывайченко <ФИО4>, об определении порядка пользования квартирой оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что в случае представления ею доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду по ее ходатайству настоящее определение может быть отменено мировым судьей.
Мировой судья: С.А. Бердыш