Решение от 28 июля 2014 года №2-632/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года г. Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Лизговко И.В.,
 
    при секретаре Кутеповой Я.Н.,
 
    с участием истца Григор А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-632/2014 по иску Григор Александра Александровича к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, расходов,
 
установил:
 
    Григор А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, расходов, указав в обоснование заявленных требований, что он является владельцем автомобиля марки ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., состоящий на учете в ..., на основании доверенности ...
 
    ... в 10 часов 10 минут по адресу: ..., Тюлин В.Г., управляя автомобилем ... с государственным номером ..., не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил наезд на автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ... принадлежащий ему на основании доверенности. В результате происшествия пострадавших нет, транспортные средства получили механические повреждения. Считает, что причиной происшествия послужило невыполнение водителем Тюлиным В.Г. требований п. 13.9 ПДД РФ. Тюлин совершил действия, квалифицируемые по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, на него наложен административный штраф в размере ... руб. В соответствии со справкой о ДТП от ... виновником ДТП является Тюлин В.Г. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему владельцу Григору А.А., причинены механические повреждения, а именно: повреждены .... 19.03.2014 г. поврежденный автомобиль истца был представлен для осмотра в «Центр Оценки Транспорта» ИП ..., осмотр производился по адресу: .... Однако ответчик для осмотра автомобиля истца не явился. По результатам осмотра был составлен отчет № ... г. об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков при причинении вреда имуществу (работы по ремонту (восстановлению) автотранспортного средства) автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., согласно которому по состоянию на 19.03.2014 года стоимость работ по восстановительному ремонту автомобиля истца с учётом износа деталей составила ....
 
    На лицевой счёт поступило извещение о зачислении денежной суммы в размере ...., перечисленной ... ООО «Росгосстрах» на его счёт в качестве страхового возмещения в результате ДТП. Считает, что сумма страховой выплаты занижена страховщиком необоснованно. Разница между реальным ущербом по оценке эксперта и страховым возмещением составила ... Ответчик уклонился от участия в проведенной 7.04.2014 г. экспертизе повреждений автомобиля, несмотря на уведомление его об этом. В связи с этим считает, что реальный ущерб, причиненный его имуществу, равен стоимости восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с отчётом № ... г. в размере .... За составление указанного отчёта им была уплачена сумма в размере ... руб. В результате совершенного по вине третьего лица Тюлина В.Г. дорожно-транспортного происшествия, причинен вред его имуществу, включающий стоимость работ по ремонту автомобиля на сумму .... (за вычетом суммы страхового возмещения).
 
    Учитывая изложенное, считает, что ему в полном объёме должно быть выплачено страховое возмещение в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
 
        В результате того, что ответчиком не выполнены до настоящего времени его обязательства по выплате возмещения в полном объеме, ему пришлось обратиться за юридической помощью для составления искового заявления, обращаться к оценщикам. Все эти действия отвлекали его от работы. Считает, что это служит основанием для компенсации причиненного ему морального вреда в соответствии со ст.ст. 150, 151 ГК РФ, который истец оценивает в размере ... руб.
 
    Размер произведенных им по делу судебных расходов составил ... коп.: стоимость проведения отчёта об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства марки ..., регистрационный знак ..., составляет ... руб. - почтовые расходы за уведомление ответчика о проведении осмотра поврежденного автомобиля.
 
    Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме ... коп., госпошлину в размере ... коп., почтовые расходы ... коп., оплату за экспертизу ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере 50 % от взысканной в его пользу суммы.
 
    В судебном заседании:
 
    истец Григор А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве представитель ответчика просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Третье лицо Тюлин В.Г., представитель третьего лица ЗАО «ГУТА-Страхование» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ с учётом мнения присутствующего лица, участвующего в деле, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещённых лиц.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, представленные сторонами, суд приходит к следующему.
 
    Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
 
    К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК РФ). В пункте 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст. 935 ч. 1 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    В судебном заседании установлено, что ... на праве собственности принадлежит автомобиль марки ... государственный регистрационный знак .... Доверенностью, удостоверенной нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области ... года, реестровый № ..., имея в собственности автомобиль марки .... ... уполномочил Григора А.А. управлять и распоряжаться указанным автомобилем, следить за его техническим состоянием, быть его представителем в ГИБДД, быть его представителем в суде и группе разбора в случае ДТП, с правом возмещения ущерба от третьих лиц, подавать заявления, расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.
 
    Как установлено Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года № 263, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства (п. 6 Правил).
 
    Пунктом 7 указанных Правил установлено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Из материалов дела следует, что ... в 10 часов 10 минут, по адресу: ..., произошло ДТП. Водитель Тюлин В.Г., управляя автомобилем ... с государственным номером ..., не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управление водителя Григора А.А.
 
    Водитель Тюлин В.Г. совершил действия, квалифицируемые по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Постановлением ... на Тюлина В.Г. наложен административный штраф в размере ... руб.
 
    Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ... следует, что автомобиль ..., регистрационный знак ..., получил многочисленные повреждения.
 
    Как видно из страхового полиса серии ... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия с ... по ... г., гражданская ответственность Григор А.А. застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», гражданская ответственность Тюлина В.Г. застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик в соответствии с Правилами принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные сотрудниками милиции, прибывшими на место происшествия по сообщению его участников.
 
    ... истец обратился в страховую компанию в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.
 
    Пунктом 47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что в случае выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ. ЗАО «Технэкспро» составлено экспертное заключение (калькуляция) № ... г., согласно которому стоимость ремонта ... регистрационный знак ..., с учётом износа запасных частей составляет ... коп. На основании акта о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу от ... сумма в размере ... страховщиком ООО «Росгосстрах» перечислена Григор А.А., что не оспаривалось истцом.
 
    ... истец обратился к независимому оценщику «Центр Оценки Транспорта» (ИП ...) для определения стоимости восстановительного ремонта, оплатив за оценку транспортного средства ... руб. (чек-ордер от ... года). По результатам осмотра оценщиком подготовлен отчёт № ... г. об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков при причинении вреда имуществу, согласно которому размер расходов при восстановительном ремонте транспортного средства ... составляет без учёта износа деталей, подлежащих замене, ... руб., с учётом износа деталей, подлежащих замене, ... коп. При оценке было осмотрено транспортное средство истца, данные зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.
 
    В связи с тем, что ответчик был не согласен с размером стоимости восстановительного ремонта, установленной «Центром Оценки Транспорта» (ИП ...), на основании определения суда от 19.06.2014 г. по делу назначена экспертиза транспортного средства ..., регистрационный знак ..., производство которой поручено экспертам ООО «Тульская независимая оценка».
 
    Согласно заключению эксперта № ... ООО «Тульская Независимая Оценка» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., гос. номер ..., с учётом износа на момент ДТП составляет ... руб.
 
    Данное заключение не вызывает у суда сомнений, поскольку выдано экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и регистрацию, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза проведена с использованием методик, установленных для данного вида экспертиз, с учётом обоснованного в отчёте подхода и методов, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ».
 
    Статья 1064 ГК РФ определяет общие основания ответственности за причинение вреда, при котором вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность по страхованию владельцами транспортных средств своей ответственности за причинение вреда третьим лицам в связи с эксплуатацией транспортного средства. Обязанность по возмещению причиненного вреда возложена указанным законом на страховщика.
 
    В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ...
 
    В соответствии с п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п. 5 вышеуказанной статьи стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года № 263, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
 
    В силу подпункта «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет ...
 
    На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, размера причиненного истцу материального ущерба, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу Григор А.А. материальный ущерб в сумме ... коп., расходы за проведение оценки транспортного средства в размере ....
 
    Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей приведены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей». В пункте 2 данного Постановления указано, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Таким образом, к отношениям по договору имущественного страхования применяется законодательство о защите прав потребителей.
 
    Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В соответствии со ст. 1099 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что неправомерными действиями ответчика Григор А.А. причинены нравственные страдания, выразившиеся в отказе от выплаты страхового возмещения в полном объёме.
 
    Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    С учётом степени и характера перенесённых нравственных страданий в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком прав потребителя по договору страхования, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.
 
        В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В силу положений ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» и разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указанный штраф взыскивается при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных указанным законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером). При этом указанный штраф подлежит взысканию независимо от того, заявлялось ли такое требование.
 
    Приведенные нормы права являются императивными и не наделяют суды полномочиями произвольно определять размер штрафа и его получателя исходя из собственного усмотрения.
 
    В связи с изложенным с филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области в пользу Григор А.А. подлежит взысканию штраф в размере ...
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Требования истца о взыскании почтовых расходов в сумме ... коп. суд находит не подлежащими удовлетворению ввиду непредставления истцом доказательств указанных расходов.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается чек-ордером от 25.04.2014 г.
 
    Поскольку исковые требования Григор А.А. удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесённые истцом судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ...
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Григор Александра Александровича удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Григор Александра Александровича материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере ..., компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы за проведение оценки транспортного средства в размере ... рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере ...., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины ..., всего ...
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Алексинский городской суд Тульской области.
 
    Председательствующий