Решение от 09 апреля 2014 года №2-632/2014

                                                                                                    Дело № 2-632/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 апреля 2014 года                             г.Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Меликяна С.В.,
 
    при секретаре Ефремовой Т.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Никитин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Лифареву Е.Е., в котором просил взыскать с последнего в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.        
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГSPAN class="FIO2">Лифарев Е.Е.
 
взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ составленной ответчиком собственноручно.
    На момент обращения с иском в суд долг ответчиком не погашен.
 
    Согласно ст.395 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период <данные изъяты> дней на дату подачи иска в размере <данные изъяты> из расчёта <данные изъяты>(ставка рефинансирования) = <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Никитин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца Гурьев А.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Лифарев Е.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чём имеется уведомление в материалах дела, об отложении разбирательства дела не просил, уважительной причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
 
    На основании ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лифарев Е.Е. взял у истца Никитина В.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>, обязался вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ о чём собственноручно составил расписку, имеющуюся в материалах дела.
 
    По утверждению истца, не оспоренному ответчиком, до подачи иска в суд, ДД.ММ.ГГГГ долг ответчиком истцу не погашен. Данные о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют и ответчиком не предоставлены. В связи с этим подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежная сумма в размере <данные изъяты>, не возвращённых ответчиком истцу по договору займа в срок, установленный договором между сторонами.
 
    В соответствии с положениями ст.ст.811, 395 ГПК РФ с ответчика с пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГдаты, до которой ответчик обязался вернуть долг истцу) по ДД.ММ.ГГГГв соответствии с исковыми требованиями). Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 8,25% годовых в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № на день предъявления иска, так и на день вынесения решения.
 
    Период просрочки уплаты долга по договору займа с учётом пределов исковых требований составляет <данные изъяты> дней.
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет при учётной ставке 8,25% годовых <данные изъяты>
 
    Из материалов дела следует, что истец понес судебные расходы, которые состоят в уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также в оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из этого, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объёме в размере <данные изъяты>.
 
    В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно имеющемуся в деле договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарант» в лице Гурьева А.А. (исполнитель) обязуется по поручению Никитина В.А. (заказчика) на возмездной основе оказать ему юридическую помощь по представлению его интересов в суде, в том числе подготовить необходимые документы в рамках досудебной подготовки дела, осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении гражданского дела о взыскании суммы долга по договору займа с Лифарева Е.Е., в случае положительного решения осуществить необходимые действия по исполнению судебного решения, участвовать в совершении исполнительных действий через службу судебных приставов в качестве взыскателя. В соответствии с п.3 договора стоимость услуг по договору сторонами определена в размере <данные изъяты>. Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма уплачена истцом ООО «Гарант» ДД.ММ.ГГГГ
 
    Учитывая категорию спора и степень сложности дела, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела: оказание услуг по сбору документов, подготовке искового заявления, участию представителя как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в судебном заседании, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, отказав в остальной части.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья