Решение от 14 августа 2014 года №2-632/2014

 
Дело № 2-632/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Растегина Р.В., единолично
 
    при секретаре Гангаловой Т.С.,
 
    с участием истца Ляпина С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Иловля Волгоградской области 14 августа 2014 года гражданское дело по иску Ляпина С. И. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о восстановления срока для принятия наследства,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
        Ляпин С.И. обратилась в суд с иском к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области и просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти Ляпиной З. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В обоснование своих требований истец указала то, что Ляпина З.А. является его бабушкой. Поскольку после её смерти какого-либо имущества не осталось, то с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался. В мае 2014 года он обнаружил завещание Ляпиной З.А., согласно которому, всё своё имущество она завещает ему. Он обратился к нотариусу, однако ему рекомендовали обратиться в суд по тем основаниям, что им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства в виде вкладов Ляпиной З.А., находящихся на счетах в ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России».
 
        Считает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку о наличии завещания узнал в мае 2014 года.
 
    В судебном заседании Ляпин С.И. исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме. При этом пояснил, что родственником умершей Ляпиной З.А. он не является, поскольку последняя являлась второй женой его деда – Ляпина Г.Я. Однако считает Ляпину З.А. своей бабушкой, поскольку последняя хорошо к нему относилась, так как своих детей не имела. При жизни последняя распорядилась своим недвижимым имуществом – жилым домом и земельным участком путём их продажи, после смерти Ляпина Г.Я. проживала в незарегистрированном браке с другим лицом. После её смерти он (Ляпин С.И.) ввиду отсутствия какого-либо имущества у умершей, забрал только её личные документы, которые до настоящего времени хранятся у него.
 
    Представитель ответчика - администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
 
    На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области.
 
    Третье лицо - нотариус Иловлинского района Волгоградской области Баранов А.М., будучи надлежаще извещён о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.
 
    На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.
 
        Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
         В соответствии с ч.2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
        В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    В соответствии с правовой позицией, выраженной в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
 
    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
 
    б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 
    В судебном заседании установлено то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Ляпина З.А. (л.д. 5).
 
    При жизни ею было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное специалистом администрации Краснодонского сельского Совета Андреевой А.П., согласно которому Ляпина З.А. всё своё имущество завещала внуку – Ляпину С.И. (л.д. 4).
 
    Между тем, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами то, что Ляпин С.И. внуком Ляпиной З.А. не является, поскольку является сыном Ляпиной А.Г. – дочери Ляпина Г.Я. от брака с Ляпиной А.М. (л.д.6-8).
 
    Согласно информации Поволжского банка ОАО «Сбербанк России», на имя Ляпиной З.А. в Иловлинском ОСБ № (в настоящее время - филиал открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Иловлинское отделение) были открыты счета: № (л.д.24,29).
 
    Истцу с 1992 года было известно о наличии данных счетов, поскольку после смерти Ляпиной З.А. все её личные документы хранились у него. Однако с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу он не обращался. Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и местом открытия наследства, согласно ст.1115, является его последнее место жительства.
 
    В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно информации нотариуса Иловлинского района Волгоградской области Баранова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело на имущество Ляпиной З.А. не заводилось (л.д. 20).
 
    В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
 
    Как следует из материалов дела, до настоящего времени никто из наследников Ляпиной З.А. не принял наследства. Таким образом, имущество умершей после её смерти являлось выморочным.
 
    Истцом заявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства в виде выморочного имущества – денежных вкладов умершей Ляпиной З.А., наследство к имуществу которой кем-либо не принималось. В качестве ответчика по делу привлечена администрация Иловлинского муниципального района Волгоградской области.
 
    Согласно п.п.1, 2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
 
    Порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
 
    На момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят. Вместе с тем, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.
 
    В соответствии с п.5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, суд считает, что надлежащим ответчиком по разрешенному спору о восстановлении срока для принятия наследства в отношении выморочного имущества в виде денежных вкладов является территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
 
    Администрация Иловлинского муниципального района Волгоградской области правом наследования имущества после смерти Ляпиной З.И. не обладает, собственником наследственного имущества не является и не нарушает каким-либо образом права, свободы и законные интересы истца, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области нет.
 
    Поскольку ст.41 ГПК РФ не предоставляет суду права привлечения надлежащего ответчика по собственно инициативе, а истец не выразил желания произвести замену ответчика и привлечь к участию в деле надлежащего ответчика, иск не подлежит удовлетворению, поскольку он предъявлен к ненадлежащему ответчику.
 
    При таких обстоятельствах требования Ляпина С.И. о восстановлении срока для принятия наследства, заявленные к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, не подлежат удовлетворению.
 
         Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск Ляпина С. И. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о восстановления срока для принятия наследства – оставить без удовлетворения.
 
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2014 года.
 
    Судья Р.В. Растегин