Решение от 21 апреля 2014 года №2-632/2014

    Дело № 2-632/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                         гор. Приозерск
 
    Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гавриленко А.Ю., при секретаре                         Хохлачевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-СВ»                      к Симакину ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
 
                                                           установил:
 
    собственником <адрес> в гор. Приозерске Ленинградской области является Симакин О.В. Ответчик не оплачивает расходы по коммунальным платежам в добровольном порядке, имеется задолженность.
 
         Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 70722 рубля 34 коп.,                     за период: с ДД.ММ.ГГГГ
 
            В судебном заседании представитель истца ООО «Партнер-СВ» (далее по тексту ООО «Партнер-СВ») ФИО4 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
 
         Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание не явился, судебные извещения по адресу регистрации не получил. Судебное извещение возвращено в суд в связи с неполучением и истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от его получения.
 
          Согласно п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о совершении отдельного процессуального действия.
 
         При подобных обстоятельствах суд полагает исполненной обязанность уведомить ответчика о времени и месте судебного разбирательства в целях обеспечения его права на защиту своих интересов.
 
         Наряду с изложенным согласно ст. 20 (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ) Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сведений у суда об ином месте проживания ответчика, отличном от места регистрации, не имеется, в связи с чем суд признает ответчика извещенным по ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
          Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке, по имеющимся доказательствам.
 
         Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
 
         Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
 
         Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
         В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель (собственник) обязан своевременно вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги).
 
        В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
        Согласно данным начислений и платежей, предоставленной бухгалтерией истца, ответчик, являющийся собственником, имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в размере цены иска - 70722,34 рубля за период с 01.09.2012г. по 31.01.2014г.
 
        Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами: справкой о регистрации, историей начисления платежей.
 
           Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства и признаётся судом обоснованным.
 
         Основы регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, обеспечивающих электро-, тепло-, водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод, утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов, а также надбавок к ценам (тарифам) для потребителей и надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса, установлены Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса». Представленные начисления коммунальных платежей данному закону не противоречат.
 
          Оценив в совокупности представленные в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что оснований не доверять им не имеется, они признаны судом допустимыми, ответчик не исполнил своей обязанности по оплате квартирной платы и коммунальных услуг, чем причинил убытки истцу. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, какого-либо иного расчета суду не представлено.
 
         Предъявленный иск, заявлен надлежащим истцом - ООО «Партнер–СВ» - в связи с возложением на него функций по управлению общим имуществом собственников жилья в многоквартирном доме и правом требования через суд погашения образовавшейся задолженности от нанимателя (договор                  от 01.07.2007).
 
         В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, установленными ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик не представили суду доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательств перед истцом по оплате коммунальных услуг и жилья. Следовательно, суд на основании ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации делает вывод о наличии его вины в неисполнении обязательства, что является основанием для привлечения к                         гражданско-правовой ответственности.
 
        Таким образом, суд полагает иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
 
        Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 321 рубль 70 коп.                            В подтверждение заявленного требования истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную выше сумму.
 
        Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
         Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
 
         На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью                       «Партнер–СВ» к Симакину ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.
 
         Взыскать с Симакина ФИО7 рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер–СВ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 722 (Семьдесят тысяч семьсот двадцать два) рубля 34 коп.
 
        Взыскать с Симакина ФИО8 года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер–СВ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 321 (Две тысячи триста двадцать один) рубль 70 коп.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца через Приозерский городской суд.
 
Судья                                     А. Ю. Гавриленко