Решение от 09 июля 2014 года №2-632/2014

К делу № 2-632/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    09 июля 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Гончаровой О.Л.,
 
    при секретаре судебного заседания Арутюнян О.Н.,
 
    с участием:
 
    истца – представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 – Чикида А.П., действующей по доверенности №К/01-78/2666 от 10.10.2013,
 
    ответчика Сильянова Р.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Сильянову Роману Хусейновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Сильянову Р.Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112594,98 рублей.
 
    Требования мотивированы тем, что по кредитному договору №, заключенному 30.11.2012, заемщик Сильянов Р.Х. получил в Банке кредит на цели личного потребления в сумме 150000 рублей на срок 36 месяцев, под уплату 22,5 % годовых, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами и ежемесячно, одновременно с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение пунктов 1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, прекратил уплату кредита и процентов. В адрес заемщика Банком направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требования кредитора заемщиком не исполнены, в связи с чем, истец требует досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору в размере 112594,98 рублей, в том числе по основному долгу, по просроченным процентам, вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
 
    В судебном заседании представитель истца Чикида А.П. настаивала на удовлетворении заявленных требований, указывая, что ответчик с декабря 2013 года неоднократно допускает просрочку погашения кредита, пояснила, что после расчета задолженности заемщик Сильянов Р.Х. осуществил платеж в погашение кредита, в связи с этим, представитель истца уточнила размер исковых требований, просила досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору за вычетом произведенного платежа в размере 110257 рубля 85 копеек, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.
 
    Ответчик Сильянов Р.Х. в судебном заседании уточненные истцом требования признал, не оспаривал наличия задолженности и факта несвоевременного исполнения условий кредитного договора, объяснив это временным отсутствием у него денежных средств.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.
 
    Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.
 
    Судом установлено, что 30.11.2012 между ОАО «Сбербанк России» Тихорецкого отделения №1802 ОАО «Сбербанка России» и Сильяновым Романом Хусейновичем был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 150000 рублей под 22,5 % годовых на срок 36 месяцев. Указанный договор устанавливает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме кредитным договором (л.д. 8-10).
 
    Согласно пунктам 3.1 и 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с графиком платежей №1 от 30.11.2012, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, Сильянов Р.Х. обязан ежемесячно, 30-го числа, уплатить по кредиту и по процентам за пользование кредитом 5767,44 рублей. Ответчик не оспаривает факта неоднократного нарушения условий кредитного договора, установленные графиком платежи в погашение кредита производит нерегулярно и не в полном объеме.
 
    Как предусмотрено пунктом 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщик Сильянов Р.Х. не исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего, на момент предъявления иска в суд образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору № (л.д. 4).
 
    Установив, что Сильянов Р.Х. ненадлежащее исполняет обязательства по кредитному договору, нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к нему заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет, который ответчиком не оспаривался:
 
    просроченная задолженность по основному долгу – 106338,70 рублей,
 
    просроченная задолженность по процентам – 844,67 рублей,
 
    пеня по просроченному основному долгу – 5033,26 рублей,
 
    пеня по просроченным процентам – 378,35 рублей,
 
    а всего 112594,98 рублей.
 
    Суд находит представленный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований, однако находит необходимым, с учетом уточненных истцом требований, исключить из указанной суммы 2337,13 рублей, оплаченных ответчиком 10.06.2014, подтвержденных распечаткой операций по кредитному договору. Таким образом, сумма подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору подлежит уменьшению и составит 110257,85 рублей.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению №464462 от 19.06.2014 в размере 3451,89 рубль, исходя из цены иска. Пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в размере 3405,16 рублей. При этом истец вправе обратиться в суд в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Сильянову Роману Хусейновичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Сильянова Романа Хусейновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> Республики, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 просроченную задолженность по кредитному договору № от 30.11.2012 в размере 110257 (сто десять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 85 копеек.
 
    Взыскать с Сильянова Романа Хусейновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> Республики, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3405 (три тысячи четыреста пять) рублей 16 копеек.
 
    В связи со взысканием в пользу кредитора задолженности по кредитному договору, признать кредитный договор № от 30.11.2012 расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2014 года.
 
    С У Д Ь Я: