Решение от 15 сентября 2014 года №2-632/2014

    Дело № 2-632/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    15.09.2014              п. Солнечный                                        
 
    Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Вовченко Е.В.,
 
    при секретаре Горбуновой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милинцевича А. М. к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании действий незаконными, понуждении к совершению действий, взыскании денежной суммы, уплаченной за потребленную электроэнергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Милинцевич А.М. обратился в суд с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании действий незаконными, понуждении к совершению действий, взыскании денежной суммы, уплаченной за потребленную электроэнергию, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ответчика был составлен акт № о нарушении целостности кожуха прибора учета электроэнергии, установленном в его доме, при этом его целостность была нарушена самими сотрудниками ОАО «ДЭК». В связи с выявленным недостатком прибора ответчик выставил ему к оплате счет за электроэнергию в размере 33886,35 рублей. Он (Милинцевич А.М.) внес в счет указанной оплаты за электроэнергии 5000 рублей и 23100 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, считает, что данные действия ответчика незаконны, противоречат действующему законодательству, поскольку ответчик должен был выставить счет за потребленную энергию исходя из среднемесячного потребления электроэнергии в <адрес> в п. Березовый Солнечного района, в котором он (истец) проживает. Просит признать незаконным расчет, начисление и получение платы филиалом «Хабаровскэнергосбыт» ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» за потребленную электроэнергию в <адрес> в п. Березовый Солнечного района Хабаровского края в размере 33886,35 рублей; обязать ответчика произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> в п. Березовый Солнечного района Хабаровского края; взыскать с ответчика в его пользу 28100 рублей, уплаченные за потребленную электроэнергию в <адрес> в п. Березовый Солнечного района Хабаровского края.
 
    В судебном заседании истец Милинцевич А.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что он в 1981-1982 г.г. по <адрес> в п. Березовый Солнечного района построил дом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу стоял прибор учета электроэнергии, который установили примерно в 1983 году. Перед апрелем 2014 года прибор проверяли в декабре 2013 года, осматривали его представители энергосбыта. Замечания были по поводу того, что счетчик обклеен пленками. Работники энергосбыта никаких действий со счетчиком не производили, по поводу пломбы претензий не было. ДД.ММ.ГГГГ пришли представители энергосбыта, при проверке счетчика он не присутствовал, супруга его находилась в доме, когда осматривали счетчик. Когда он (Милинцевич) приехал домой, сотрудник энергосбыта дал подписать акт и пояснил, что в корпусе счетчика имеется отверстие. Со слов супруги ему известно, что сотрудник энергосбыта осматривал счетчик в течение 4-5 минут, при этом раздавались шкрябающие звуки. Отверстие в счетчике было замазано мастикой, от времени окаменевшей. После того как все осмотрели, сотрудники уехали, а через два дня приехали к нему домой отключать электроэнергию, так как он не оплатил штраф, но в квитанции его указано не было. На следующий день, он уплатил штраф и поставил электронный счетчик, но потребление электроэнергии по старому и по новому счетчику учитывается одинаково. Приборы учета, указанные в акте, имеются у него дома. Микроволновая печь работать сутки не может, и остальные приборы работать по 24 часа в сутки также не могут. Он (Милинцевич А. М.) дома бывал редко, работал в Якутии, супруга уезжала к детям в Комсомольск. Считает, что действия ответчика незаконны, просит суд признать незаконным расчет, начисление и получение платы филиалом «Хабаровскэнергосбыт» ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» за потребленную электроэнергию в <адрес> в п. Березовый Солнечного района Хабаровского края в размере 33886,35 рублей; обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> в п. Березовый Солнечного района Хабаровского края; взыскать с ответчика в его пользу 28100 рублей, уплаченные за потребленную электроэнергию в <адрес> в п. Березовый Солнечного района Хабаровского края.
 
    Представитель ответчика ОАО «ДЭК» Шумкина В.К. иск не признала, суду пояснила, что актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено несанкционированное потребление электроэнергии Милинцевичем А.М. по адресу: <адрес> в п. Березовый Солнечного района. В декабре 2013 года был произведен осмотр, замечаний не было, нарушений не выявлено, были произведены снятия показаний. В апреле 2014 г. проводились рейдовые мероприятия, сотрудники ОАО «ДЭК» выехали в п.Березовый. При осмотре прибора учета электроэнергии в доме Милинцевича под одной из наклеек на приборе выявлено отверстие, через которое возможен доступ к счетному механизму, о чем составили акт и сделали фотосъемку, собственника о данных обстоятельствах уведомили и предупредил, что будет выставлен счет за безучетное потребление электроэнергии. Расчеты за потребление электроэнергии произведены в соответствии с п. 62 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 354. Просит отказать в иске в полном объеме.
 
    Свидетель Марьясов Я.В. суду пояснил, что в апреле 2014 г. он находился в служебной командировке в п.Березовый, проверка предполагала внешний осмотр вводных кабелей и приборов учета электроэнергии. В доме Милинцевича А.М. по <адрес> в п.Березовый также проверяли вводный кабель и прибор учета. На крыше повреждений вводного кабеля не было, при осмотре прибора учета обнаружили, что имеются повреждения кожуха с правой стороны, составили документ, зафиксировали на фотоаппарат. В приборе учета было видно сквозное отверстие для искажения результатов. Они данное отверстие сделать не могли, так как для этого нужно было сверло. Корпус прибора учета изготовлен из негорючего пластика, твердый, без дрели в течение 5 минут отверстие проделать не возможно. У него (Марьясова) дрели не было. Счетчик индуктивный с круглым диском, отверстие в нем делается для того, чтобы уменьшать показания прибора. Имелось взаимное расположение отверстия в корпусе счетчика и диска, с помощью которого учитывается потребленная энергия, что позволяет через отверстие, механическим путем, влиять на скорость вращения диска, а, следовательно, на показания потребленной электроэнергии. В корпусе счетчика имелось отверстие, в которое он вставил трос, используемый для опломбировки счетчиков, что визуально демонстрирует о наличии отверстия в корпусе и проникновения в него любых предметов соответствующего диаметра. И визуально видно, что через отверстие, возможно повлиять на скорость вращения диска.
 
        Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что Милинцевич А.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следовательно, в силу ст. 209, 210 ГК РФ ему принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он несет бремя его содержания.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ч.1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Вместе с тем, согласно ч.4 ст. 13 Закона РФ от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", до 1 января 2011 года собственники зданий, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
 
    Судом установлено, что примерно в 1983 году жилое помещение Милинцевича А.М. по <адрес> в п. Березовый было оборудовано прибором учета электрической энергии ТО-И 446 № класса точности 2.5.Согласно акту контрольного съема показаний от 23.12.2013, составленному агентом по сбыту филиала «Хабаровскэнергосбыт» ОАО «ДЭК», в жилом помещении проверены показания прибора учета электроэнергии № типа СО-И446 с пломбой ГП ВХЧ-12-6Х, замечаний по прибору учета не потупило.
 
    Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ «О неучтенном потреблении для потребителей коммунальной услуги по электроснабжению», составленного инженером Марьясовым Я.В. и агентом Давыдовой О.Э. выявлено, что потребитель Милинцевич А.М. по адресу: <адрес> предоставления коммунальных услуг путем повреждения целостности кожуха прибора учета – просверлено отверстие диаметром 3 мм с левой стороны корпуса, в связи с чем, имеется доступ к счетному механизму (диску) для искажения результатов измерения. В качестве прибора учета энергии в акте указан счетчик типа ТО-И446 № класса точности 2.5. Так же актом зафиксирована мощность используемых в доме Милинцевича А.М. приборов потребляющих энергию в сутки 133,44 кВтч. Указана дата предыдущей проверки 23.12.2013.
 
    В акте отражены пояснения потребителя Милинцевича А.М., согласно которым, прибор учета установлен примерно в 1982 году. При составлении акта проводилась фото- и видеосъемка.
 
    В силу ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно п.п. «г» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила), потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.
 
    В соответствии с п. 81 указанных выше Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
 
    В силу п. 81.11 Правил прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.
 
    Согласно п.п. «б» п. 82 Правил исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).
 
    Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Основные полоджения), по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
 
    Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
 
    Основные положения определяют «безучетное потребление» как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
 
    В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 354) при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.
 
    Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у собственника Милинцевича А.М. в ходе проведения проверки прибора учета электроэнергии был зафиксирован факт потребления электроэнергии с нарушением целостности прибора учета, а именно: просверлено отверстие диаметром 3 мм с левой стороны корпуса, в связи с чем, имеется доступ к счетному механизму (диску) прибора учета для искажения результатов измерения.
 
    По факту выявленного безучетного потребления электроэнергии в присутствии истца составлен акт № 129, в котором содержится информация для определения объема безучетного потребления электроэнергии (мощности), который определяется исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанной как произведение мощности имеющегося ресурса потребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период на дату несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с даты проведения предыдущей проверки. Акт подписан истцом и один экземпляр акта вручен последнему.
 
    Расчет произведен за 107 дней: с ДД.ММ.ГГГГ (дата предыдущей проверки) до ДД.ММ.ГГГГ (дата составления акта безучетного потребления).
 
    Согласно расчету к акту от ДД.ММ.ГГГГ № 129, который проверен судом и признан произведенным в соответствии действующим законодательством, не имеющим арифметических ошибок, задолженность Милинцевича А.М. за безучетное потребление электрической энергии составляет 33886,35 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Милинцевич А.М. внесено в счет погашения указанной задолженности 5000 рублей и 23100 рублей соответственно.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что несанкционированное вмешательство Милинцевичем А.М. в работу прибора учета электроэнергии, установленного в его доме по адресу: <адрес> в п. Березовый в судебном заседании достоверно установлено.
 
    Ответчик в соответствии с действующим законодательством установил данный факт, законно и обоснованно выставил Милинцевичу А.М. счет к оплате за безучетное потребление электроэнергии.
 
    Доводы истца том, что целостность кожуха прибора учета была нарушена самими работниками ответчика в судебном заседании не нашли своего подтверждения и опровергаются собранными по делу доказательствами.
 
    Так, в декабре 2013 г. при контрольном съеме показаний прибора учета работниками ОАО «ДЭК» не предъявлено Милинцевичу А.М. претензий по поводу прибора учета, никаких нарушений и вмешательства в работу прибора учета выявлено не было.
 
    С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца не основаны на законе, следовательно, удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Милинцевича А. М. к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании действий незаконными, понуждении к совершению действий, взыскании денежной суммы, уплаченной за потребленную электроэнергию, отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                    Е.В. Вовченко
 
    Решение в окончательной форме принято 16.09.2014.