Решение от 19 августа 2014 года №2-632/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-632/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2 - 632/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Белово                                                                       19 августа 2014 года
 
    Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,
 
    при секретаре Волковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 19 августа 2014 года                                                                                    
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Артеменко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛА:
 
           Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Артеменко <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты> года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Беловского отделения и Артеменко <данные изъяты> последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком по <данные изъяты> г. под 16,20 % годовых. Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждаются справкой о состоянии вклада. Согласно п. 3.1., 3.2 кредитного договора и ст. 809, 810 ГК РФ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на <данные изъяты>. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты -<данные изъяты> рублей; неустойка (пеня) по процентам - <данные изъяты> рублей; неустойка (пеня) по основному долгу - <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. Просит расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Беловского ОСБ № 2359, и Артеменко <данные изъяты> взыскать с Артеменко <данные изъяты> в пользу Сбербанка России ОАО сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, также сумму уплаченной истцом государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
             Ответчик Артеменко <данные изъяты>., в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, представила соответствующее заявление, просит суд принять признание иска, пояснила, что последний платёж произвела в конце <данные изъяты> года, больше кредит не погашала по причине отсутствия работы.
 
           Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. При данных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> года, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Беловского ОСБ 2359 и Артеменко <данные изъяты>
 
    Взыскать с Артеменко <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
          Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
                Судья:       И.А. Луцык
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать