Определение от 18 июня 2014 года №2-632/2014

    Дело № 2-632/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
    18 июня 2014 года г.Уварово Тамбовская область
 
    Уваровский районный суд Тамбовской области в составе
 
    председательствующего судьи Нистратовой В.В.,
 
    секретаря Липецких Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тамбовской области к ПЫШКИНУ В.А. о взыскании пени по транспортному налогу,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России № 3 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Пышкину В.А. о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 5489 руб. 94 коп., ссылаясь на следующее: согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. На основании ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Налоговым периодом признается календарный год (ст.360 НК РФ). Согласно сведениям, представленным органами ГИБДД в межрайонную ИФНС России № 3 по Тамбовской области на основании ст.ст.85,362 НК РФ, Пышкин В.А. имеет (имел) в собственности, пользовании транспортные средства: моторная лодка Прогресс 2М, автомобили легковые - ВАЗ 21013, Фольксваген BORA 1.6, ВАЗ 21093, ВАЗ 21213, ОПЕЛЬ АСТРА, ВАЗ 2106, ВАЗ 21214, Шевроле Нива, ВАЗ 21074, ВАЗ 21110, TOYOTA CAMRY, VOLKSVAGEN TOUAREG, HYUNDAI SOLARIS, TOYOTA AVENSIS, TOYOTA LAND CRUISER, ВАЗ 21214. Каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок. (ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.23 НК РФ) В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за просрочку уплаты налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. На основании изложенного, Пышкину В.А. начислены пени по транспортному налогу в сумме 5489 руб. 94 коп. Налогоплательщику на сумму задолженности было выставлено требование № 31356 от 27 июня 2013, в котором было предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до 06.08.2013. Мировым судьей Уваровского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ. Должник обратился в суд с возражением на судебный приказ, в связи с чем, судебный приказ судьей отменен. Однако, задолженность по пени до настоящего времени не погашена. Просит Уваровский районный суд Тамбовской области взыскать с Пышкина В.А. пени по транспортному налогу в сумме 5489 руб. 94 коп.
 
    Истец - межрайонная ИФНС России № 3 по Тамбовской области, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не направила в суд своего представителя; в поступившем в суд заявлении заместитель начальника МИФНС России № 3 по Тамбовской области, советник государственной гражданской службы РФ 2 класса А.В.Трофимов просил рассмотреть данное дело без участия представителя истца, и заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом истца от иска о взыскании с Пышкина В.А. пени по транспортному налогу в сумме 5489,94 руб., в связи с урегулированием спора. Правовые последствия отказа от исковых требований известны.
 
    Ответчик Пышкин В.А., надлежащим образом заранее извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явился, не известив суд о причинах неявки.
 
    Считаю ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РПФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу по исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области кПышкину В.А. о взыскании пени по транспортному налогу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220,221,39,173 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска представителя истца- заместителя начальника межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области А.В.Трофимова.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тамбовской областикПЫШКИНУ В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании пени по транспортному налогу, ПРЕКРАТИТЬ в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Уваровский районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий
 
    Судья В.В.Нистратова