Определение от 17 апреля 2014 года №2-632/2014

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-632/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-632/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Кондратюка А.В.,
    при секретаре Данелюк Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 17 апреля 2014 года дело по иску Абрамова И.В. к Абрамовой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Абрамов И.В. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к Абрамовой А.В., в котором просил признать ее утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № ... в доме № ... по ул. .... В обоснование заявленного требования истец указал, что является собственником квартиры № ... дома № ... по ул. ..., где зарегистрирована по месту жительства ... Абрамова А.В., которая ... года выехала из данного жилого помещения, забрав свои вещи, при этом оплату жилищно-коммунальных услуг по названной квартире не производит.
 
    В судебном заседании до рассмотрения дела по существу истец Абрамов И.В. от исковых требований к Абрамовой А.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № ... в доме № ... по ул. ... отказался, о чем суду представил заявление.
 
    Ответчик Абрамова А.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    В судебном заседании третье лицо А. не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, истцу Абрамову И.В. разъяснены и понятны.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Выслушав участников процесса, проверив и оценив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Абрамова И.В. от иска к Абрамовой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Абрамова И.В. от иска к Абрамовой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
 
    Производство по делу по исковому заявлению Абрамова И.В. к Абрамовой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья - А.В.Кондратюк
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать