Дата принятия: 27 декабря 2013г.
Номер документа: 2-632/2013г.
К делу № 2-632/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2013 года (10-00 часов) с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Израиловой О.Н.
при секретаре Безбородовой Н.В.
с участием:
представителя истца Тимова А.В.
ответчика Лукаш Ф.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лукаш Ф. А. и Гниломедовой Г. И. о досрочном взыскании кредиторской задолженности
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Лукаш Ф.А. и Гниломедовой Г.И. досрочном о взыскании кредиторской задолженности указав, что 28.12.2011 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса №3349/3/26 в с. Успенское Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Лукаш Ф.А. заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 160 000 рублей на срок до 28.12.2016 г., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых.
Согласно ст.3 договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет заемщика.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 28.12.2011 года.
Заемщик кредитом воспользовался, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, равными долями, ежемесячно по графику, который прилагается к договору.
Согласно п.4.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических дней.
Согласно п.4.2.2 договора сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10-е число текущего месяца и проценты уплачиваются ежемесячно, в дату окончания соответствующего процентного периода.
В соответствии с п.6.1 договора в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство возвращать кредит или уплачивать начисленные на него проценты, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Заемщиком не выполнены условия кредитного договора об уплате основного долга, допущена просрочка в его оплате за период с 13.08.2013 г. по 29.11.2013 г. в размере 5369,96 рублей, и просрочка в уплате процентов за период с 11.10.-29.11.2013 г. в размере 3199,24 рублей.
Претензионным требованием в адрес заемщика от 11.11.2013 года № 003-02-25/1348 сообщено о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Указанное требование оставлено без ответа и исполнения.
В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса №3349/3/26 в с. Успенское Краснодарского регионального филиала с Гниломедовой Г.И. заключен договор поручительства физического лица № от 28.12.2011 г.
Претензионным требованием от 11.11.2013 г. и в адрес поручителя направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по обязательству, оставленное без ответа.
В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» Краснодарского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 108 291 рубль 04 копейки,а такжерасходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 3 365 рублей 82 копейки.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Тимов А.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков сумму долга в размере 96497 рублей 12 копеек, поскольку часть долга ответчиком была погашена после предъявления иска в суд.
Ответчик Лукаш Ф.А. в судебном заседании полностью признал уточненные исковые требования.
Ответчик Гниломедова Г.И. в суд не явилась о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 28.12.2011 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса №3349/3/26 в с. Успенское Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Лукаш Ф.А. заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 160 000 рублей на срок до 28.12.2016 г., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 28.12.2011 года, а заемщик кредитом воспользовался, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Однако заемщиком были нарушены условия кредитного договора и допущена просрочка по уплате основного долга и процентов в размере 96497,12 рублей ( основной долг - 95999,92 рублей, проценты - 497,20 рублей).
Уведомлялся банком о необходимости погашения задолженности, но полностью долг не погасил.
Кредитное обязательство заемщика было обеспечено поручительством физического лица Гниломедовой Г.И., с которой заключен договор поручительства № от 28.12.2011 г.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ поручители в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства солидарно отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ государственную пошлину.
Как следует из платежного поручения № от 03.12.2013 года, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 3365,82 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лукаш Ф. А., Гниломедовой Г. И. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 28.12.2011 года в сумме 96497 рублей 12 копеек,судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3365 рублей 82 копеек, а всего 99 862 рубля 94 копейки (девяносто девять тысяч восемьсот шестьдесят два рубля 94 копейки).
На решение могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
