Решение от 30 мая 2013 года №2-632/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 632/ 2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    30 мая 2013  года                                                                                 г. Кировск
 
 
    Суд в составе председательствующего  мирового судьи судебного участка № 2 г. Кировска с подведомственной территорией Мурманской области Верхуша Н.Л.,
 
    при секретаре Мякшиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Кировское управление жилищно-коммунального хозяйства» к Шургину Ю. Ф., Шургиной Н. Н., Шургину Е. Ю., Шургиной А. Ю., Шургиной Е. Ю., Шургину Т. Ю. о взысканиисуммы задолженности  по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кировское управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - ООО «КировскоеУЖКХ») обратилось с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и пени в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что ООО «Кировское УЖКХ» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержаниюи ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставляет коммунальные услуги, осуществляет иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская область, г.Кировск, ул. Олимпийская, д.22, кв.48, является Шургин Ю.Ф. Соответчики - Шургина Н. Н. (жена нанимателя), Шургин Е. Ю. (сын), Шургина А.Ю. (дочь), Шургина Е. Ю. (дочь), Шургин Т. Ю. (сын) зарегистрированы поуказанному адресу. За период с <ОБЕЗЛИЧИНО> года   по <ДАТА> года у ответчиков образовалась задолженность  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>-59  руб. В нарушение  действующего законодательства, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги на дату предъявления искового заявления ответчиками   производилась частично (за указанный период поступили платежи в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., из них  - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в счёт оплаты исполнительного  листа  <НОМЕР> от <ДАТА>., а также задолженности на <ДАТА> г.,  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. учтены как платёж за предъявленный период). Сумма, подлежащая взысканию, составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. = <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. На <ДАТА> г. также имеется задолженность по начислению пеней  на сумму задолженности   в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что подтверждается соответствующим расчетом. Общая сумма задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которая и подлежит взысканию с ответчиков.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
                Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
 
    Ответчики  в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались  путем отправления судебной повестки по месту регистрации (жительства). По извещению, оставленному почтовым работником, за получением судебной повести  не явились, конверт с судебной повесткой возвращён в суд с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения». 
 
    Уклонение ответчиков от получения судебных повесток и явки в суд, расценивается судом как злоупотребление правом со стороны ответчиков.
 
    В соответствии со ст.113 ГПК РФ суд считает, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.
 
    Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>  является ответчик Шургин Ю. Ф. Совместно с ним в качестве членов семьи зарегистрированы соответчики: Шургина Н. Н. (жена нанимателя), Шургин Е.Ю.(сын), Шургина А. Ю. (дочь), Шургина Е. Ю. (дочь), Шургин Т. Ю.(сын).
 
    В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма  осуществляется  в соответствии  с  Жилищным кодексом РФ, договором социального найма жилого помещения.
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя по договору социального найма, к которым относятся проживающие совместно с ним его дети, супруг,  имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.  
 
                Обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно и полностью  вносить  плату  за жилое помещение и коммунальные услуги установлена п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ  и  п. 1 ч. 2 ст. 153  ЖК РФ с момента заключения такого договора.
 
    В соответствии  ст. 154 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель обязан также своевременно вносить плату за коммунальные платежи /водоснабжение, газ, электричество, тепловую энергию и другие услуги/ по тарифам, утвержденным в установленном порядке.
 
    Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее десятого числа следующего за  истекшим месяцем.
 
    Из справки, представленной истцом, следует, что задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период  с <ОБЕЗЛИЧИНО> года  по <ДАТА> года  составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>-59 руб., которая и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Рассматривая вопрос о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, суд приходит к следующему мнению.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что размер пеней на <ДАТА> г.  составил <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В случае  несвоевременного внесения  платы за жилое помещение и коммунальные услуги должник обязан уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм,  за каждый день просрочки,  начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно,  в соответствии с   ч.14 ст.155 ЖК РФ.
 
    С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 333 ГК РФ, с учетом длительности неисполнения ответчиками своих обязательств, а также периода начисления истцом пени и момента предъявления иска, что свидетельствует о незначительности для истца последствий неисполнения ответчиками своих обязательств, суд, полагает необходимым в данном случае снизить размер пени до <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 
 
                Определением суда от 06 мая 2013 года истцу отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу. Таким образом, с ответчиков на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198   ГПК РФ,  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования  ООО «Кировское УЖКХ» к Шургину Ю. Ф., Шургиной Н. Н., Шургину Е. Ю., Шургиной А. Ю., Шургиной Е. Ю., Шургину Т. Ю. о взысканиизадолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Шургина Ю. Ф., Шургиной Н. Н., Шургина Е. Ю., Шургиной А. Ю., Шургиной Е. Ю., Шургина Т. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кировское управлениежилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>-59  рублей,  а также пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, солидарно.
 
    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Кировское управление жилищно-коммунального хозяйства» к Шургину Ю. Ф., Шургиной Н. Н., Шургину Е. Ю., Шургиной А. Ю., Шургиной Е. Ю., Шургину Т. Ю. в части взыскания пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - отказать.
 
    Взыскать  с Шургина Ю. Ф., Шургиной Н. Н., Шургина Е. Ю., Шургиной А. Ю., Шургиной Е. Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета по 133-28 рублей, с каждого.
 
    Взыскать с Шургина Т. Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский городской суд Мурманской области через судебный участок № 2г. Кировска  в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Председательствующий:                                                            Н.Л.Верхуша