Решение от 19 февраля 2013 года №2-632/2013

дело № 2-632/2013
 
мотивированное решение изготовлено 22.02.2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Котельниковой Е.М.
 
    при секретаре Лобко О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 19 февраля 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Болотовой Р.С. к Болотовой Н.В. о разделении обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Болотова Р.С. обратилась в суд с иском к Болотовой Н.В. о разделении обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают истец Болотова Р.С. и мать истца Болотова Н.В.Согласия на распределение расходов на оплату квартиры и коммунальных услуг между родственниками нет, плату за жилищно-коммунальные услуги вносит только истец.
 
    Истец Болотова Р.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Болотова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, возражений суду не представлено
 
    Третье лицо ООО «Управляющая компания «Волжский» в судебное заседание представителя не направила, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки не установлена, возражений суду не представили.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчиках по делу.
 
    Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.
 
    Болотова Р.С. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно с ней в квартире зарегистрирована и проживает ответчик Болотова Н.В. (л.д. 5).
 
    Указанные лица занимают жилое помещение на условиях договора социального найма.
 
    Согласно выписке из лицевого счета имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.
 
    В соответствии с условиями договора социального найма жилого помещения, согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
 
    В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    В соответствие с положениями частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, определяется исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
 
    В судебном заседании установлено, что Болотова Р.С. ответчики членами одной семьи не являются, не ведут совместное хозяйство, не имеют единого бюджета, следовательно, самостоятельно отвечают по своим обязательствам.
 
    Суд полагает, что между Болотовой Р.С. и Болотовой Н.В. имеется долевая ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг.
 
    Соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, между сторонами не достигнуто.
 
    Суд полагает, что Болотова Р.С. и Болотова Н.В. обладают равными правами пользования квартирой, в связи с чем имеют равные права и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязаны участвовать в несении расходов по их оплате.
 
    В судебном заседании установлено, что управление домом осуществляет ООО «Управляющая компания «Волжский», начисление платы за жилищно-коммунальные услуги и выдача квитанций для оплаты осуществляется МУП «Информационно расчетный центр».
 
    Истица к наймодателю или в управляющую компанию с требованием о заключении с ней отдельного соглашения, определяющего порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения не обращалась.
 
    На основании изложенного, суд полагает определить долю Болотовой Р.С.в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли, исходя из количества лиц, зарегистрированных в спорной квартире, и с учетом того, что на каждое лицо приходится <данные изъяты> доли платежей; что является основанием для выдачи единых платежных документов для ежемесячной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли.
 
    Руководствуясь ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Определить долю Болотовой Р.С. в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли.
 
    Настоящее решение является основанием для выдачи Болотовой Р.С. единых платежных документов для ежемесячной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: г. г Рыбинск, <адрес>, в размере <данные изъяты> доли.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рыбинский городской суд.
 
    Судья