Дата принятия: 08 июля 2013г.
Номер документа: 2-632(2013)
Дело 2-632 (2013)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Гуково Ростовской области 8 июля 2013 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,
при секретаре Поляковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Крысину А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 предъявил иск к Крысину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 28.07.2011 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (с 08.12.2012 ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221) и Крысиным А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил «потребительский» кредит Крысину А.В. в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 19,65% годовых. Свои обязательства банк выполнил полностью, кредит был предоставлен Крысину А.В. путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от 28.07.2011. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает условия кредитного договора в части уплаты основного долга и процентов по кредиту. До настоящего времени ссудная задолженность не погашена, несмотря на направление в адрес заемщика требований о ее погашении. Остаток ссудной задолженности по состоянию на 24.04.2013 составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просрочка основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расторгнуть кредитный договор № от 28.07.2011, заключенный между истцом и Крысиным А.В..
В судебном заседании представитель истца Курулева О.М., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Крысин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом. Повестки, направляемые ответчику по месту жительства, возвращаются в суд с отметкой «истек срок хранения». Судом установлено, что Крысин А.В. состоит на регистрационном учете по <адрес>. Этот адрес указан самим Крысины А.В. как место постоянного проживания и регистрации в кредитном договоре. Ответчик на неоднократные вызовы в суд не является, о причине своей неявки не сообщает. В связи с чем, регулярные неявки в судебное заседание ответчика суд расценивает как злоупотребление своим правом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск ОАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 28 июля 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 (с 08.12.2012 Родионово-Несветайское отделение (на правах управления) Ростовского отделения № 5221) и Крысиным А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 19,65 % годовых.
Свои обязательства банк выполнил полностью, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, путем их зачисления на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от 28.07.2011.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В адрес ответчика банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
По состоянию на 24.04.2013 задолженность составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них:
просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Заемщиком Крысиным А.В. были нарушены условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора считается нарушением обязательств и дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В рассматриваемом случае ответчиком были существенно нарушены условия договора в части своевременной оплаты ежемесячных сумм в погашение кредита, что нашло подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 28.07.2011, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Крысиным А.В..
Таким образом, имеющаяся на сегодняшний день задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, подлежит взысканию с ответчика Крысина А.В.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем надлежит взыскать с ответчика Крысина А.В. уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, ст. ст. 309, 360-363, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Крысину А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 28.07.2011, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Крысиным А.В..
Взыскать с Крысина А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Крысина А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 уплаченную истцом госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2013.
Судья А.Н. Авдиенко
