Решение от 05 июня 2013 года №2-632/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-632/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
              с. <АДРЕС>                                                                                                        05.06.2013 года
 
 
              И.о. мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края Сарычев В.И., при секретаре Тимченко Е.А., с участием представителей истца по доверенности Панова А.С., Мусиенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Импульс» к Пиняеву Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности, судебных издержек,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
      ООО «Импульс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика в спорный период жилого помещения по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, задолженность за пользование услугами по расчетно-измерительному обслуживанию общедомового прибора учета тепловой энергии в размере 1723,62 руб. за период с 01.10.2010г. по 30.09.2011г., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
 
                Представитель истца Панов А.С. в судебном заседании отказался от исковых требований поскольку долг погашен после подачи иска в суд, письменно представил заявление о том, что от исковых требований отказывается, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Представитель истца Мусиенко М.В. в судебном заседании поддержал доводы представителя истца Панова А.С.Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
 
                Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
                Согласно ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если эти действия не противоречат закону, правам и интересам других лиц. В данном случае отказ от иска не противоречит закону, правам и интересам других лиц, отказ принимается судом.
 
                Заявителю разъяснены последствия ст. 221 ГПК РФ - производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и иск принят судом.
 
       Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 98, 101 ГПК РФ, суд
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
               Производство по гражданскому делу № 2-632-2013 по иску ООО «Импульс» к Пиняеву Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности, производством прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Хорольский районный суд Приморского края в апелляционном порядке через и. о. мирового судьи судебного участка № 93 в течение15 дней.
 
 
 
 
             Мировой судья                                                   В.И. Сарычев