Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 2-632/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 08 мая 2013 года
Тюменский районный суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Губской Н.В.,
при секретаре Лупенковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-632/2013 по иску Степанова ФИО6 к Ионину ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Истец Степанов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Ионину С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки. Требования мотивированы тем, что заочным решением Тюменского районного суда Тюменской области от 29 марта 2012 г., вступившим в законную силу 13 июля 2012 г., с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копейка. В рамках исполнительного производства ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было оплачено <данные изъяты> копейка, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел платеж в сумме <данные изъяты> рублей. Однако до настоящего времени ответчиком решение в полном объеме не исполнено, сумма задолженности по договору займа возвращена не полностью, в связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Истец Степанов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ионин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ионин С.В. по собственноручной расписке получил от Степанова В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Гарантийным письмом Ионин С.В. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Ионин С.В. вернул Степанову В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в результате чего оставшаяся сумма долга составила <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства установлены решением Тюменского районного суда Тюменской области от 29 марта 2012 года по гражданскому делу № 2-254/2012 по иску Степанова ФИО8 к Ионину ФИО9 о взыскании денежных средств, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вышеуказанным решением суда постановлено: «Исковые требования Степанова ФИО10 удовлетворить.
Взыскать с Ионина ФИО11 в пользу Степанова ФИО12 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с Ионина ФИО13 в пользу Степанова ФИО14 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей».
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании данного решения был выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя Тюменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО5, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № с должника Ионина С.В. в принудительном порядке было взыскано ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Остаток задолженности Ионина С.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
До настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено, денежные средства в полном объеме истцу не возвращены. Каких-либо доказательств, подтверждающих передачу денежных средств истцу во исполнение решения суда от 29 марта 2012 года, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суд учитывает изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Между тем, суд не находит оснований для снижения размера процентов, учитывая длительный период просрочки возврата денежных средств.
Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, суд соглашается с представленным истцом уточненным расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает их с ответчика в пользу истца.
В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается квитанцией, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 56, 61, 98 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Степанова ФИО15 удовлетворить.
Взыскать с Ионина ФИО16 в пользу Степанова ФИО17 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено судом 13.05.2013 года.
Федеральный судья (подпись) Н.В. Губская
Копия верна:
Федеральный судья Н.В. Губская
