Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-632/2013
Дело №2-632/2013
(материал № 13-102/2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перегудовой И.И.
при секретаре Пастарнаковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о разъяснении решения Серебряно- Прудского районного суда по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Администрации сельское поселение <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в порядке наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ г.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с заявлением о разъяснении решения Серебряно- Прудского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Администрации сельское поселение <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в порядке наследования по закону.
Данным решением иск ФИО1 был удовлетворен, за ней было признано право собственности на жилой дом площадью всех частей здания – 66,5 кв.м., в том числе общая площадь жилых помещений – 47,1 кв.м., из нее жилая – 25,1 кв.м., в том числе подсобная 22,0 кв.м., площадь помещений вспомогательного использования-19,4 кв.м., и земельный участок общей площадью 1800 кв.м., категория земель :земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, сельское поселение Успенское <адрес>.
В своем заявлении ФИО1 указывает, что номер объекта недвижимости, находящегося на земельном участке должен соответствовать адресу кадастрового паспорта и просит исключить номер дома, указанного в резолютивной части решения.
Изучив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 202 ГПК РФ случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Судом установлено, что в кадастровом паспорте земельного участка, представленном в материалах дела, указан следующий адрес земельного участка: <адрес>, с/о Совхозный, <адрес>.
Таким образом, суд считает, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Администрации сельское поселение <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в порядке наследования по закону – понятное, неподлежащее разъяснению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении решения Серебряно- Прудского районного суда по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Администрации сельское поселение <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в порядке наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его получения в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.
Федеральный судья__________________
