Определение от 12 августа 2013 года №2-632/2013

Дело № 2-632/2013
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Череповец 12 августа 2013 года
 
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Савиловой О.Г.
 
    при секретаре Баклановой И.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чистяковой М.Э. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
 
у с т а н о в и л:
 
    Чистякова М.Э. обратилась в суд А. ВАлександрос заявлением о признании действий судебного пристава - исполнителя незаконными, указав в его обоснование, что она является клиентом ООО «С.», получает пенсию по карте Сбербанка России. Пенсию за июль ХХХХ года она получить не смогла, поскольку как ей сообщили в Сбербанке, на ее расчетный счет наложен арест судебными приставами-исполнителями по Череповецкому району. От судебных приставов она не получала предупреждений, копий исполнительных документов. Она не работает, является пенсионеркой, пенсия является единственным источником существования. Полагает, что действиями судебного пристава нарушены ее права и законные интересы в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит признать действия судебного пристава - исполнителя о наложении ареста на ее денежные средства (пенсию) незаконными.
 
    В судебное заседание заявитель Чистякова М.Э. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Представителем Чистяковой М.Э. (по доверенности от 03.07.2013 года) Чистяковым М.А. представлено суду письменное ходатайство об отказе от заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, ему понятны.
 
    В судебное заседание заинтересованное лицо – представитель Отдела судебных приставов по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что излишне удержанные денежные средства возвращены заявителю.
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает, что отказ заявителя от своих требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, отказ от заявления не запрещен требованиями ст.ст. 254-258 ГПК РФ, поэтому, по аналогии со ст. 220 ГПК РФ, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с принятием отказа заявителя от заявления.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ заявителя Чистяковой М.Э. от заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
 
    Производство по делу по заявлению Чистяковой М.Э. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
 
    Судья
 
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова