Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-632/14
Дело№2-632/14г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2014 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего: Сойко Ю.Н.
при секретаре: Ярцевой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ремизову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Ремизову А.Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 992,65 рубля, из них: задолженность по основному долгу в размере 50 000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 17 177,10 рубля, просроченная комиссия за сопровождение кредита - 10 800 рублей, пени за несвоевременную уплату комиссии за пользование кредитом - 20 639,25 рубля, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 41 886,22 рубля, пени за несвоевременную уплату основного долга - 86 490,08 рубля.
Кредитный договор был заключен между ОАО Банк «Открытие» и Ремизовым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым ООО «ЭОС» является кредитором ответчика.
В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ремизов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства.
В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации интересы Ремизова А.Г. представлял адвокат НО «Коллегия адвокатов г. Троицка» К.Р.М.., который исковые требования не признал.
Представитель третьего лица ЗАО «Банк «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ «Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 30% годовых.
Открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора о предоставлении потребительского кредита, Условий предоставления ЗАО «КБ «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов и тарифов.
В соответствии с п. 2 заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж должен быть уплачен не позднее даты в соответствующем месяце, т.е. до 26 числа каждого месяца. Суммы первого и последнего платежа могут отличаться от единого ежемесячного платежа как в меньшую, так и в большую сторону.
Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.
Это подтверждается заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-63), графиком платежей (л.д.64), анкетой на предоставление потребительского кредита (л.д.65-71), уведомлением об информировании клиента о полной стоимости кредита (л.д.72), Тарифами и Условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов по программе «Экспресс - кредит» (л.д. 73-74), Условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов (л.д. 75-84), паспортом Ремизов А.Г. (л.д. 85).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым ООО «ЭОС» является кредитором ответчика (л.д. 94-99).
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п.10.7 Условий предоставления ЗАО «КБ «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 30 % годовых (п. 2 заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета от 26 мая 2010 года).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка денежную сумму и уплатить на нее проценты. Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей.
Ремизов А.Г. в нарушение кредитного договора не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.86-92), и не оспаривается ответчиком.
Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате процентов, и комиссии за предоставление кредита, который предусматривал дату платежа 26 числа каждого месяца и конкретную сумму платежа по возврату кредита и по уплате процентов, о чем свидетельствует подпись Ремизова А.Г. в заявлении на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета от ДД.ММ.ГГГГ и анкете на предоставление потребительского кредита.
Тарифами предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,9% от суммы неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, и неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение Требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в размере 0,3 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В результате нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору сумма задолженности его перед банком составила 238 872,65 рубля, из которых основной долг - *** рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 17 177,10 рубля, просроченная ежемесячная плата за страхование - 11 880 рублей, просроченная комиссия за сопровождение кредита - 10 800 рублей, пени за несвоевременную уплату комиссии за пользование кредитом - 20 639,25 рубля, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 41 886,22 рубля, пени за несвоевременную уплату основного долга - 86 490,08 рубля.
Истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере *** рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 17 177,10 рубля, просроченная комиссия за сопровождение кредита - 10 800 рублей, пени за несвоевременную уплату комиссии за пользование кредитом - 20 639,25 рубля, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 41 886,22 рубля, пени за несвоевременную уплату основного долга - 86 490,08 рубля, всего общая сумма задолженности - 226 992,65 рубля
Сумма долга, размер процентов истцом исчислена правильно, их размер подтвержден расчетом задолженности, процентов (л.д.86-92), поэтому требование истца о взыскании суммы основного долга по кредиту и процентов следует удовлетворить на основании статьи 819, статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, не имеется.
О снижении размера неустойки стороной ответчика не заявлено.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям. Другие требования истец не заявлял.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины от суммы удовлетворенного иска в размере 5 469,93 рубля.
Указанные расходы подтверждены платежными поручениями № от 21 апреля 2014 года (л.д. 2), и связаны с рассмотрением спора.
Руководствуясь статьями 14, 56, 194, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Взыскать с Ремизова А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 992 (двести двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто два) рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5 469 (пять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
