Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-632/14
дело № 2-632/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«16» апреля 2014 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нартдиновой Г.Р., с участием помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Семеновой А.В., при секретаре судебного заседания Рогожниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Устиновского района г. Ижевска, действующего в интересах государства и общества, к Гизулину Р.Г о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
у с т а н о в и л:
Прокурор Устиновского района г. Ижевска, действуя в интересах в государства и общества, обратился в суд с иском к Гизулину Р.Г. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, которым просит применить последствия недействительности ничтожной сделки к возмездной сделке, заключенной между Гизулиным Р.Г. и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ по получению суммы взятки в размере <данные изъяты>., взыскать полученную им сумму взятки в доход Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что Гизулин Р.Г. приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, осужден за получение ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1. взятки на сумму <данные изъяты>. по ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ему назначено уголовное наказание. Исходя из положений ст. 153 ГК РФ действия Гизулина Р.Г. по получению суммы взятки от ФИО1. в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и действия ФИО1. по передаче Гизуллину Р.Г. суммы взятки за совершение в его пользу незаконных действий, которые входили в служебные полномочия Гизулина Р.Г., являются возмездной сделкой, поскольку направлены на установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Действия указанных лиц нарушают основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной и экономической организации общества, его нравственные устои, в связи с чем, совершенная сделка является ничтожной и суду следует применить последствия её ничтожности.
В судебном заседании представитель процессуального истца -помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Семенова А.В. исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.
Ответчик Гизулин Р.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав мнение представителя процессуального истца, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделки, согласно положениям ст.154 ГК РФ, могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Действия ФИО1. по передаче суммы взятки за совершение Гизулиным Р.Г. в его (ФИО1.) пользу незаконных действий, которые входили в служебные полномочия Гизулина Р.Г. и незаконные действия Гизулина Р.Г., совершенные в пользу ФИО1., за вознаграждение ДД.ММ.ГГГГ в полной мере соответствуют понятию возмездного договора, поскольку направлены на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
На основании ст.166 ч.1 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Приговором <данные изъяты> районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ Гизулин Р.Г. за получение ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1. взятки на сумму <данные изъяты>. за совершение в его (ФИО1 пользу незаконных действий, которые входили в служебные полномочия Гизулина Р.Г., осужден по ч.1 ст.292, ч.3 ст.290, ч.1 ст.292, ч.3 ст.290, ч.2 ст.228 УК РФ.
Приговор суда от 16.12.2013 года не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, судом при рассмотрении гражданского спора в соответствии с правилами ст.61 ГПК РФ установлен факт незаконности действий, как Гизулина Р.Г., так и ФИО1., умышленный характер их действий, а так же цель сделки, заведомо противная основам правопорядка и нравственности. Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение и дополнительному доказыванию не подлежат.
Недействительная сделка, в силу ст.167 ч.1 ГК РФ, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки, согласно ст.166 ч.3 ГК РФ, вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (ч.4 цитируемой нормы).
Учитывая установленный судом характер цели рассматриваемой сделки, заведомо противный основам правопорядка и нравственности, толкование положений ст.166 ГК РФ и ст.169 ГК РФ в их правовой взаимосвязи и право суда на применение последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания полученного ответчиком, действовавшим умышленно, вознаграждения, суд полагает необходимым применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать в доход Российской Федерации сумму полученной Гизулиным Р.Г. взятки. В связи с чем, признает исковые требования Прокурора Устиновского района г. Ижевска, действующего в интересах государства и общества, к Гизулину Р.Г. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец в порядке ст.333.36 ч.1 п.9 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик льготами по оплате государственной пошлины не обладает.
В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, с него, согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Прокурора Устиновского района г. Ижевска, действующего в интересах государства и общества, к Гизулину Р.Г о применении последствий недействительности ничтожной сделки, удовлетворить.
Применить к возмездной сделке, заключенной между Гизулиным Р.Г и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по получению суммы взятки в размере <данные изъяты>, последствия недействительности ничтожной сделки.
Взыскать с ответчика Гизулина Р.Г в доход Российской Федерации денежные средства в размере <данные изъяты>
Взыскать с ответчика Гизулина Р.Г в доход муниципального образования «г.Ижевск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.
Судья Г.Р.Нартдинова
