Дата принятия: 09 августа 2013г.
Номер документа: 2-632/13
Дело № 2-632\13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2013 г.
Ершовский районный суд Саратовской области,
в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г..
при секретаре Саркисян М.Л.
с участием представителя истца П.Б.А.
ответчика С.Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ершове дело по иску ОАО Российский сельскохозяйственный банк к С.Т.И., В.В.В., М.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО Российский сельскохозяйственный банк обратилось в Ершовский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и С.Т.И. был заключен кредитный договор N №, по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договора поручительства с В.В.В. и М.И.А. Однако, С.Т.И. систематически не исполняет свои обязанности, нарушает условия кредитного договора. Просит взыскать солидарно с С.Т.И. В.В.В. М.И.А. в пользу ОАО Российский сельскохозяйственный банк сумму задолженности по состоянию на 18 июля 2013 года в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца исковые требования изменил в связи с частичным погашением задолженности до <данные изъяты>. и просит их удовлетворить.
Ответчик С.Т.И. в судебном заседании иск признала и не возражает против удовлетворения исковых требований.
Ответчики В.В.И. М.И.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и С.Т.И. был заключен кредитный договор N №, по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п. 1.3 договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых.
Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения возвратности кредита банком были заключены договора поручительства с В.В.В. и М.И.А. в соответствии с п. 1.2; 2.1-2.2 которых В.В.В. и М.И.А. приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком в том же объеме, как и заемщик.
Однако, со стороны заемщика обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, 09.04.2013 г. банком в адрес ответчиков было направлено требование по возврату задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
По состоянию на 09.08.2013 года задолженность по кредиту составила в размере <данные изъяты>., из них: срочный основной долг – <данные изъяты>, проценты по кредиту\ срочные \ <данные изъяты>., проценты по кредиту \просроченные\ <данные изъяты>., пени за просроченный основной долг – <данные изъяты>., пени за просроченные проценты – <данные изъяты>
Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Поэтому иск подлежит удовлетворению.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При этом необходимо учесть, что ч. 1 ст. 98 ГПК РФ исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов; положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого было принято судебное постановление, ГПК РФ не содержит.В тоже время, согласно п.2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность и при возмещении судебных издержек.
Руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ОАО Российский сельскохозяйственный банк к С.т.И., В.В.В., М.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с С.Т.И., В.в.В., солидарно, в пользу ОАО Российский сельскохозяйственный банк задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.08.2013 года в сумме <данные изъяты>. и государственную пошлину <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 1 месяца срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Лукьянова Ж.Г.
