Дата принятия: 02 июня 2013г.
Номер документа: 2-632/13
К делу № 2-632/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«25» апреля 2013 года Адлерский районный суд города Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Надрага В.Л.,
при секретаре Пасечниковой М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Сочи к Устян А.В, о сносе самовольно возведенного строения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к Устян А.В. о сносе самовольно возведенного строения. В обоснование исковых требований указано, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля управлением муниципального земельного контроля администрации города Сочи по адресу: <адрес>, установлено, что земельный участок площадью 506 кв.м., кадастровый номер 23№, относится к землям населенных пунктов и предназначен для приусадебного участка. Земельный участок находится в собственности у Устян А.В., согласно выписке из ЕГРП от 19.11.2012 года № №. На момент проведения проверки землепользователем по периметру участка возведена капитальная ограждающая конструкция высотой 3,3 м. от световой поверхности земли, что превышает предельные параметры разрешенного строительства в зоне дислокации указанного земельного участка. Факт возведения объекта самовольного строительства подтверждается актом обследования земельного участка в натуре от 02.11.2012 года и фотоматериалом.
На основании изложенного просили суд обязать Устян А.В. привести капитальную ограждающую конструкцию, высотой 3,3 м. расположенную на земельном участке, площадью 506 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в соответствии с Правилами землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт Сочи, утвержденными решением Городского Собрания города Сочи от 29.12.2009 года № 202 2Об утверждении правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт Сочи, высотой не более 1,5 м.
В судебном заседании ответчик Устян А.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что 29.01.2013 года решением Адлерского районного суда города Сочи удовлетворены исковые требования прокурора Адлерского района города Сочи в интересах Муштак В.В. к Устян А.В. об обязании привести возведенную на земельном участке капитальную конструкцию в соответствии с требованиями правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город Сочи. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.04.2013 года решение Адлерского районного суда города Сочи от 29.01.2013 года отменено, по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора Адлерского района города Сочи в интересах Муштак В.В. к Устян А.В. Представитель администрации города Сочи присутствовал в судебном заседании 29.01.2013 года, соответственно не может быть вынесено решении по данному иску, тождественному тому, что уже был рассмотрен 29.01.2013 года.
В судебном заседании представитель администрации города Сочи Супрунец Н.В. действующая по доверенности возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что указанное дело было рассмотрено между иными сторонами, и не может быть прекращено по указанным основаниям.
Представители третьего лица Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещены, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении слушания дела не поступило.
Представители третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещены, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении слушания дела не поступило.
Представители третьего лица ГК «Олимпстрой» судебное заседание не явились, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, не входит в границы территории, предназначенной для размещения олимпийских объектов федерального значения, в связи с чем, судебный акт по делу не может повлиять на права или обязанности ГК «ОРГАНИЗАЦИЯ».
Суд считает возможным рассмотреть ходатайство, в отсутствие представителей третьих лиц, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями пункта 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Материалами дела установлено следующее:
В ходе осуществления муниципального земельного контроля управлением муниципального земельного контроля администрации города Сочи по адресу: <адрес>, установлено, что Устян А.В. по периметру участка возведена капитальная ограждающая конструкция высотой 3,3 м. от световой поверхности земли.
По результатом проведенного обследования земельного участка, прокурором Адлерского района города Сочи было подано в Адлерский районный суд исковое заявление в интересах Муштак В.В. об обязании привести возведенную на земельном участке капитальную ограждающую конструкцию в соответствие с требованиями правил землепользования и застройки на территории муниципального образования г. Сочи.
Администрация города Сочи была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. В ходе рассмотрения искового заявления прокурора Адлерского района города Сочи, представитель администрации города Сочи исковые требования поддержала.
Решением Адлерского районного суда города Сочи от 29.01.2013 года удовлетворены исковые требования прокурора Адлерского района города Сочи в интересах Муштак В.В. к Устян А.В. об обязании привести возведенную на земельном участке капитальную конструкцию в соответствии с требованиями правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город Сочи. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.04.2013 года решение Адлерского районного суда города Сочи от 29.01.2013 года отменено, по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора Адлерского района города Сочи в интересах Муштак В.В. к Устян А.В.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда вступило в законную силу 11.04.2013 года.
Суд критически относится к утверждению представителя администрации города Сочи, о том, что данное исковое заявление не является тождественным, по той причине, что указаны иные стороны, так как указанные доводы опровергаются материалами дела.
На основании изложенного, с учетом вступившего в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску администрации города Сочи к Устян А.В. о сносе самовольно возведенного строения подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации города Сочи к Устян А.В, о сносе самовольно возведенного строения прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение 15 дней.
Судья/подпись/
Судья: Надрага В.Л.
