Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 14 мая 2021 года №2-63/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 2-63/2021
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Филимонов Станислав Иванович, рассмотрев в г. Саранске Республики Мордовия жалобу О.Н. Исаева на решение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 6 апреля 2021 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении О.Н.Исаева
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия А.А. Сысуева от 4 февраля 2021 г. О.Н. Исаев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Решением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 6 апреля 2021 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба О.Н. Исаева без удовлетворения.
О.Н. Исаев обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на решение судьи, просит его отменить производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Мотивирует жалобу тем, что должностное лицо, оформляя бланк постановления более часа, ограничил право подателя жалобы на эксплуатацию транспортного средства и свободы передвижения; инспектор не проводил административное расследование; в транспортном средстве не предусмотрен сигнал требования остановки на автобусе; суд не удовлетворил ходатайство об истребовании сведений об установке кнопки сигнала требования остановки, заверенной копии ответа Луидор от 24 февраля 2021 г.; суд не известил защитника и дне и месте судебного заседания.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, О.Н. Исаев, старший инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия А.А. Сысуев не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части второй статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья верховного суда республики считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья верховного суда приходит к следующему.
По части первой статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях второй - седьмой настоящей статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно подпункту "д" пункта 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 7 октября 2020 г. N 1616 "О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами" лицензиат обязан, в том числе, допускать к лицензируемому виду деятельности автобусы лицензиата, прошедшие в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", предрейсовый или предсменный контроль их технического состояния и оснащенные в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, тахографами (контрольными устройствами (тахографами) регистрации режима труда и отдыха водителей транспортных средств), а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.
В соответствии со статьей 19 Федерального Закона Российской Федерации "О безопасности дорожного движения" от 10 декабря 1995 г. N 196 - ФЗ запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.
Абзацем седьмым части первой статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196 - ФЗ "О безопасности дорожного движения" закреплено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, в том числе, обязаны обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В соответствии с пунктом 7.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация автобусов, если не работает предусмотренный конструкцией сигнал требования остановки на автобусе.
Из материалов дела следует, что 4 февраля 2021 г. О.Н. Исаев, управляя транспортным средством автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим А.Б. Родину, совершил нарушение пункта 7.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 - в салоне автобуса не работал сигнал требования остановки.
Постановлением старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия А.А. Сысуева от 4 февраля 2021 г. О.Н. Исаев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Оставляя данное постановление должностного лица без изменения, судья районного суда исходил из того, что обстоятельства, установленные по делу, свидетельствуют о совершении О.Н. Исаевым административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью первой статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судьей районного суда, не имеется.
Вопреки доводам жалобы факт того, что автобус <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> согласно ответу ООО ПКФ "Луидор" от 24 февраля 2021 г., не оснащался кнопкой с сигналом требования остановки, не свидетельствует о том, что указанная деталь не предусмотрена конструкцией данного транспортного средства.
Представленная копия постановления государственного инспектора БДД ОГИБДД ММО МВД РФ "Чамзинский" старшего лейтенанта полиции А.Г. Букина о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Континент" не свидетельствует о незаконности решения суда первой инстанции.
Является несостоятельным довод жалобы О.Н. Исаева о том, что суд не известил его защитника и дне и месте судебного заседания, так как О.Н. Исаев был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, присутствовал на судебном заседании, где пояснил, что в услугах защитника не нуждается.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
В соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья дал надлежащую оценку имеющимся доказательствам по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики
решил:
оставить решение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 6 апреля 2021 г. без изменения, жалобу О.Н. Исаева без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия С.И. Филимонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка