Решение от 24 февраля 2014 года №2-63/2014год

К делу № 2-63/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 февраля 2014 года с. Успенское
 
    Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Уманского Г.Г.
 
    при секретаре Пеньковой Т.И.
 
    с участием:
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савенко К. В. к Васильковой Н. С. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненныхпреступлением
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Савенко К.В. обратилась с иском к Васильковой Н.С. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненныхпреступлением,указав, что ответчица в период с 18 по 25 июня 2013 года совершила у него кражу денежных средств в сумме 125000 рублей. В период времени с 15 по 20 июля 2013 года ответчица похитила у него еще 184000 рублей. По данным фактам было возбуждено уголовное дело, которое было прекращено вследствие акта об амнистии.Он просит взыскать 310400 рублей в счет возмещение материального ущерба и 1000000 рублей в счет компенсации морального вреда.
 
    В судебное заседаниеСавенко К.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчица Василькова Н.С.в судебное заседание не явилась.причини неявки суду не сообщила.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчица в период с 18 по 25 июня 2013 года совершила кражу денежных средств у истца в сумме 125000 рублей. По данному факту возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ. В период времени с 15 по 20 июля 2013 года ответчица путем мошенничества совершила хищение денежных средств истца на сумму 184000 рублей. По данным фактам было возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч.2 УК РФ. Уголовное дело было прекращено вследствие акта об амнистии (л.д.3-4).
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ,вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Виновность ответчика в причинении ущерба истцу доказанапостановлением следователя от 23 декабря 2013 года и в соответствие со ст. 61 ГПК РФне требует дополнительных доказательств.
 
    Размер материального ущерба установлен постановлением в сумме 310400 рублей. Данный размер складывается из размера похищенных у истца денежных средств (125900 рублей + 184500 рублей). Сведений о возмещении ущерба суду не представлено. Ответчица надлежащим образом извещалась судом о дне рассмотрения дела, однако игнорировала почтовую корреспонденцию из суда (л.д.10,13).
 
    Истец помимо материального ущерба просит компенсировать ему моральный вред в соответствии со ст.151 ГК РФ.
 
    Суд считает, что оснований для компенсации морального вреда не имеется.
 
    Ст. 151 ГК РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
 
    Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЯПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИот 20 декабря 1994 г. N 10 «НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВАО КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА» суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.
 
    Из иска следует, что истцу причинен материальный вред вследствие хищения его имущества. Действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда при причинении гражданину имущественного вреда путем хищения его имущества. Кроме того, истцом не представлено никаких сведений о том, в чем заключается причинение ему моральных и нравственных страданий, каким образом они связаны с совершением у него хищения денежных средств ответчицей.
 
    Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Савенко К. В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Васильковой Н. С. пользу Савенко К. В. счет возмещения причиненного материального ущерба 310400(триста десять тысяч четыреста) рублей.
 
    В удовлетворении иска Савенко К. В. к Васильковой Н. С. о компенсации морального вреда отказать.
 
    Взыскать с Васильковой Н. С. в пользугосударства государственную пошлину в размере 6304 (шесть тысяч триста четыре) рубля.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий