Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-63/2014г.
Дело № 2-63/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2014 года
с. Лопатино
Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Абрамова А.М.,
с участием заместителя прокурора Лопатинского района Пензенской области Саушкиной В.А.,
представителей заинтересованного лица – администрации Комсомольского сельсовета Лопатинского района Пензенской области – Захаровой М.В.,
представителя заинтересованного лица ОГИБДД МО МВД РФ «Лопатинский» Кривошеева Ю.В., действующего на основании доверенности,
при секретаре Давыдовой Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области гражданское дело по заявлению прокурора Лопатинского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия администрации Комсомольского сельсовета Лопатинского района Пензенской области и понуждении совершить действие,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Лопатинского района Пензенской области обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование своих требований на то, что прокуратурой района совместно с ОГИБДД МО МВД РФ «Лопатинский» 09.04.2014 года была проведена проверка в сфере электроэнергетики и о безопасности дорожного движения в селе Старый Карлыган Лопатинского района. В ходе проведения проверки было установлено, что на 21-ом километре автодороги с. Лопатино - с. Дубровское, проходящей через населенный пункт с. Дубровское, имеется световая опора, однако пешеходный переход рядом с МБОУ СОШ с. Дубровское не освещается в темное время суток ввиду отсутствия уличного фонаря. В связи с выявленными нарушениями возникает угроза безопасности участникам дорожного движения. Таким образом, администрация Комсомольского сельсовета Лопатинского района, не принимая действенных мер по обеспечению безопасности дорожного движения, существенно нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, проживающих на территории села Дубровское Лопатинского района.
Прокурор просил признать незаконным бездействие администрации Комсомольского сельсовета Лопатинского района Пензенской области, выразившееся в нарушении требований законодательства в сфере электроэнергетики и безопасности дорожной деятельности, и обязать администрацию Комсомольского сельсовета Лопатинского района Пензенской области установить уличный светильник рядом с пешеходным переходом на световой опоре напротив МБОУ СОШ с. Дубровское.
В судебном заседании заместитель прокурора Лопатинского района Пензенской области Саушкина В.А. заявила об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным исполнением администрацией Комсомольского сельсовета Лопатинского района. Просит прекратить производство по делу.
Согласно части 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд, выслушав мнение представителей заинтересованных лиц администрации Комсомольского сельсовета Лопатинского района Пензенской области – Захаровой М.В., ОГИБДД МО МВД РФ «Лопатинский» - Кривошеева Ю.В., не возражавших против прекращения производства по делу, находит, что отказ заместителя прокурора Лопатинского района Пензенской области Саушкиной В.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ может быть принят судом, а дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принятьотказ прокурора Лопатинского района Пензенской области от заявленных требований.
Прекратить производство по делу по заявлению прокурора Лопатинского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия администрации Комсомольского сельсовета Лопатинского района Пензенской области и понуждении совершить действие.
Разъяснить прокурору Лопатинского района Пензенской области, что повторное обращение по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий: А.М. Абрамов
