Решение от 03 февраля 2014 года №2-63(2014).

    Дело № 2 – 63 (2014) .
 
    Судья Маннапова М.Ф.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    03 февраля 2014 года город Арск
 
    Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Халиуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества МФО «Ф..........» к Мухаметовой Д.Б., Мухаметовой А.Р. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО МФО «Ф..........» обратилось в суд с иском к Мухаметовой Д.Б., Мухаметовой А.Р. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО МФО «Ф..........» выдало денежный заем Мухаметовой Д.Б. в размере ... ... рублей с графиком выплат в срок с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Возврат займа был обеспечен поручительством Мухаметовой А.Р. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с нее и Мухаметовой А.Р. солидарно задолженность по договору займа и в возврат госпошлины.
 
    Представитель ЗАО «Ф...........» Нуриев Э.Р., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчики Мухаметова Д.Б. и Мухаметова А.Р. на рассмотрение дела не явились, хотя своевременно и надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки, позволяющих установить их в качестве уважительных, не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
 
    Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно статье 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно статье 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между закрытым акционерным обществом МФО «Ф...........» (займодавец) и Мухаметовой Д.Б. (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому размер суммы займа, размер процентов, срок займа, периодичность платежей, график платежей определяются в Приложении №1 к договору.
 
    Согласно подписанному сторонами Приложению № 1 (графику платежей) Мухаметовой Д.Б. предоставлен займ ... ... рублей под 33 % годовых на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ года. При этом срок платежей по возврату займа и уплате процентов установлен 20 числа каждого месяца
 
    В соответствии с пунктом 3.1 Договора в случае несвоевременного возврата займа, займодавец взыскивает с заемщика неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ года с Мухаметовой А.Р. заключен договор поручительства №, согласно условиям, которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по основному договору, Поручитель обязуется по первому требованию Кредитора исполнить обязательства должника в полном объеме.
 
    ЗАО МФО « Ф............» исполнило свои обязательства по договору займа, Мухаметовой Д.Б. перечислено ... ... рублей.
 
    Ответчик Мухаметова Д.Б. свои обязательства должным образом не исполняет, сумму займа не погашает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности по погашению долга составила всего .. ... рублей .. копеек, из которых .. ... рублей .. копеек сумма основного долга, сумма процентов - . ... рублей . копеек, сумма неустойки - .. ... рублей .. копеек.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Мухаметова Д.Б. не выполняет свои обязательства по возврату займа, истец имеет право требования от заемщика Мухаметовой Д.Б. и поручителя Мухаметовой А.Р. досрочного возврата всей суммы займа, причитающихся процентов, и неустойки.
 
    Поскольку, исчисленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным на основании статьи 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки - до . ... рублей.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Суд с учетом удовлетворения заявленных требований считает возможным взыскать с ответчиков Мухаметовой Д.Б., Мухаметовой А.Р. в пользу истца госпошлину в размере . ... рубля .. копеек и задолженность по договору займа в размере .. ... рублей .. копейки, всего . рублей .. копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Мухаметовой Д.Б. и Мухаметовой А.Р. в пользу закрытого акционерного общества МФО «Ф.............» задолженность по договору займа в размере .. ... рублей .. копейки, в возврат госпошлины . ... рубля .. копеек, всего .. ... (...... ..... ....... ...... ........ ........) рублей .. копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.
 
    .
 
    .
 
    .
 
    Судья Маннапова М.Ф.