Решение от 05 мая 2014 года №2-63/2014

    Дело № 2-63/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
пгт. Провидения                            05 мая 2014 года
 
    Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе
 
    председательствующего судьи Кадырова И.К.,
 
    при секретаре Нохашкиевой Е.Э.,
 
    с участием представителя истца Демина В.В., действующего на основании доверенности от д.м.г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис Провидения» к Таглякак С.М. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и судебных расходов,
 
установил:
 
    д.м.г. в Провиденский районный суд поступило исковое заявление ООО «ПровиденЖилСервис» к Таглякак С.М., в котором указано, что Таглякак С.М. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. С д.м.г. по д.м.г. ответчик Таглякак С.М. не выполняет свои обязательства по оплате данного жилого помещения и коммунальных услуг. На основании статей 153, 154, 155 ЖК РФ, статьи 309 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В ходе подготовки к судебному разбирательству гражданского дела № 2-63/2014 определением Провиденского районного суда от д.м.г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена А., как лицо, проживающее совместно с нанимателем ответчиком Таглякак С.М.
 
    д.м.г. в ходе судебного заседания представитель истца ООО «ПровиденЖилСервис» Демин В.В. исковые требования к Таглякак С.М. поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.
 
    В судебное заседание ответчик Таглякак С.М. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д.38-39).
 
    д.м.г. в суд от ответчика Таглякак С.М. поступило заявление, в котором он указывает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис Провидения» о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. признает в полном объеме. Последствия признания иска, о том, что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны. О дне судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайств, дополнительных заявлений, отводов не имеет (л.д. 40).
 
    От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика А. д.м.г. в суд поступило заявление, в котором она указала, что в удовлетворении исковых требований ООО «Жилищный сервис Провидения» к Таглякак С.М. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов не возражает. О дне судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ходатайств, дополнительных заявлений, отводов не имеет (л.д.41).
 
    В ходе судебного заседания судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд находит, что признание иска ответчиком Таглякак С.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему судом разъяснены, в связи с чем суд принимает признания иска ответчиком Таглякак С.М.
 
    Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Как следует из абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис Провидения» к Таглякак С.М. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Таглякак С.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис Провидения» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья                            И.К. Кадыров