Решение от 14 февраля 2014 года №2-63/2014

    Дело №2-63/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Глушково 14 февраля 2014 года
 
    Глушковский районный суд <адрес>
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Вензенко Н.В.,
 
    при секретаре Радионовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» <адрес> отделения № к Скубыра И.И., Клименко В.И., Кривошееву Ю.А., Кривошеевой О.И., Некрасову Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» <адрес> отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Скубыра И.И., Клименко В.И., Кривошееву Ю. А., Кривошеевой О.И., Некрасову Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № рублей и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ со Скубыра И.И., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России» ДО № <адрес> отделения № (ДО № <адрес> отделения №) (Кредитор) и Скубыра И.И. (заемщик) был заключен кредитный договор №№ согласно которому Заёмщику был предоставлен кредит в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. Между банком и Скубыра И.И. заключено срочное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому заемщик обязан производить ежемесячные платежи в погашение кредита, включая проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Клименко В.И., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кривошеевым Ю.А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кривошеевой О.Н., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Некрасовым Н.В. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Условия кредитного договора были нарушены заёмщиком с ДД.ММ.ГГГГ года. В адрес должника были направлены требования о возврате суммы кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В результате чего за должником образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. В последующем исковые требования были уточнены, истец просил взыскать с ответчиком в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, в ходатайстве уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Скубыра И.И., Клименко В.И., Кривошеев Ю.А., Кривошеева О.И., Некрасов Н.В. в судебное заседание извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Из материалов дела усматривается, что ОАО « Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Скубыра И.И. кредит в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Клименко В.И., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кривошеевым Ю.А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Некрасовым Н.В.
 
    В соответствии с п.1 ст.101 ГПК РФ, в случае добровольного удовлетворения требований истца ответчиками после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчиков.
 
    Судом установлено, что ответчиками Скубыра И.И., Клименко В.И., Кривошеевым Ю.А., Кривошеевой О.И., Некрасовым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ была полностью погашена сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме № рублей № копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Скубыра И.И., Клименко В.И., Кривошееву Ю.А., Кривошеевой О.И., Некрасову Н.В. о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.
 
    Взыскать с Скубыра И.И., Клименко В.И., Кривошеева Ю.А., Кривошеевой О.И., Некрасова Н.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере № копеек.
 
    На решение суда в течение месяца со дня вынесения его быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Глушковский районный суд.
 
    Судья: (подпись) Вензенко Н.В.