Решение от 23 января 2014 года №2-63/2014

    дело № 2-63/2014
 
    поступило 04.12.2013г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.
 
    23 января 2014г. г. Барабинск.
 
    Барабинский районный суд Новосибирской области в составе :
 
    председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
 
    при секретаре Токаревой Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисенко Игоря Борисовича к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области о восстановлении срока принятии наследства и признании принявшим наследство,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Борисенко И.Б. обратился в суд с иском к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области, в котором просил суд: восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании его принявшим наследство в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № общей площадью 53 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 600 кв.м., местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, обосновывая свои требования тем, что он является наследником первой очереди по отношению к наследодателю как его сын, на день открытия наследства наследодателю на праве общей долевой собственности принадлежало спорное имущество, срок принятия наследства им пропущен, т.к. не знал о правах наследодателя на это имущество, т.к. тот проживал длительное время в гражданском браке с ФИО2, о которых узнал в октябре 2013г. от ФИО2
 
    Представитель ответчика, действующий по доверенности с полными правами, иск признал, пояснив суду, что последствия признания иска ему понятны.
 
    Судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности принятия признания иска ответчиком.
 
    Представитель истца пояснил, что признание иска ответчиком должно быть принято судом.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к мнению, что признание иска представителем ответчика подлежит принятию судом, поскольку оно не противоречит действующему законодательству: ст.1110- ст.1116, ст.1141, ст.1142, ст. 1151- ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Так как ответчиком по настоящему гражданскому делу по первоначальному иску является орган местного самоуправления, то в соответствии с п.19ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации он освобожден от уплаты государственной пошлины при участии в суде по делу в качестве истца и ответчика.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с оснований для взыскания ответчика государственной пошлины в пользу истца нет.
 
    Руководствуясь ст. 194-ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Восстановить Борисенко Игорю Борисовичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать Борисенко Игоря Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, принявшим наследство в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 53 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 600 кв.м., местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
 
    Председательствующий