Решение от 12 марта 2014 года №2-63/2014

    Дело № 2-63/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
12 марта 2014 года с. Туринская Слобода Свердловской области Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В., при участии истца Захарова И.Ф., при секретаре Ерохиной О.Н.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Захарова Ивана Фроловича к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Захаров И.Ф. обратился в Слободо-Туринский районный суд с иском администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество.
 
    В исковом заявлении указав, что он по договору купли-продажи приобрел у СПК «Единство» здание конторы. Неиспользуемое в течение нескольких лет здание было переведено в жилое помещение и приспособлено под квартиры. В настоящее время здание оборудовано как два жилых помещения. В квартире под номером один зарегистрирован и проживает он. Каких-либо правоустанавливающих документов на указанное недвижимое имущество не имеется.
 
    Просит признать за ним право собственности на объект недвижимости – часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Истец Захаров И.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в заявлении.
 
    От представителя ответчика администрации Слободо-Туринского сельского поселения в суд поступило письменное заявление, в котором он указал, что предъявленные исковые требования признает в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Согласно части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что представитель ответчика в добровольном порядке признал исковые требования, полномочия на признание иска у него имеются, ознакомлен с последствиями признания иска. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 103, ст. 195-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Захарова Ивана Фроловича удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать право собственности Захарова Ивана Фроловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объект недвижимости – часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Решение суда является основанием для регистрации перехода права собственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца.
 
    В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
 
    Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
 
    Судья – подпись.
 
    Копия верна. Судья Е.В. Сергеева