Решение от 24 февраля 2014 года №2-63/2014

           Дело №2-63/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 февраля 2014 г.                  г. Пыть-Ях
 
    Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Султановой Е.А., с участием прокурора Назаровой О.Ю., истца Ярым Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Пыть-Яха в интересах Ярым Н.А. к ООО «Империал» о взыскании заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г. Пыть-Яха обратился в суд в интересах Ярым Н. А. к ООО Строительная компания «Империал» о взыскании заработной платы. В обоснование иска указал, что по обращению Ярым Н.А. проведена проверка по факту невыплаты ей заработной платы.
 
    В ходе проверки установлено, что Ярым Н.А. осуществляет трудовую деятельность в ООО Строительная компания «Империал» .
 
    За период с марта по октябрь 2013 г. предприятие несвоевременно выплачивало заработную плату работнику Ярым Н.А.. Согласно предоставленному расчету заработной платы , задолженность перед работником составляет 90 000 рублей.
 
    Ссылаясь на ч.З ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 22, 136,142 Трудового кодекса РФ, ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Империал» в пользу Ярым Н. А. начисленную, но невыплаченную заработную плату в сумме 90 000 рублей.
 
    В ходе судебного рассмотрения дела Ярым Н.А. исковые требования дополнила требованиями о компенсации морального вреда в сумме 180 000 рублей.
 
    В судебном заседании прокурор, истец на исковых требованиях настаивают. Ярым Н.А. пояснила, что она была принят на работу в ООО Строительная компания «Империал» неоднократно обращалась к руководителю предприятия за выплатой заработной платы, ей было обещано, однако деньги не получила до настоящего времени. Испытывала негативные переживания из-за неправомерного поведения работодателя и лишения ее средств к существованию.
 
    Ответчик ООО     «Строительная компания     «Империал» извещен
 
    надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, согласно ч.З ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав прокурора Назарову О.Ю., истца Ярым Н.А, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.
 
    Исходя из основных общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией РФ, как это закреплено в ст. 2 ТК РФ, в Российской Федерации признается право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы.
 
    Статьей 136 ТК РФ установлено требование о выплате заработной платы не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным и трудовым договорами.
 
    Судом установлено из объяснений истца в судебном заседании, заявления истца в прокуратору г.Пыть-Яха, письменных объяснений, данных директором ООО СК « Империал» Нуриевым А.А. помощнику прокурора при проведении прокурорской проверки, трудового договора , приказа о приеме на работу , что истец Ярым Н.А. вступила в трудовые отношения с ООО Строительная компания « Империал» .
 
    Согласно представленному истцом расчету, произведенному на основании договора на оказание бухгалтерских услуг по бухгалтерскому учету, заключенному между ООО Строительная компания « Империал» и ООО « Триан» , размер невыплаченной заработной платы составляет 90 000 рублей.
 
    Именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 180 000 рублей.
 
    Согласно ст. 237 ТК РФ в случаях неправомерных действий работодателя суд вправе по требованию работника вынести решение о возмещении работнику компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями, в денежной форме в размере, определяемом судом.
 
    Из объяснений истца следует, что в результате неправомерного лишения ее заработной платы, ей причинен моральный вред, который выразился в испытывании ею негативных переживаний, эмоциональном напряжении из-за невозможности обеспечить себя и своего малолетнего ребенка необходимым для жизни из-за невыплаты заработной платы.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания объема и характера причиненных нравственных или физических страданий, обоснованность его размера, лежит на истце.
 
    В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 года), суд определяет размер денежной компенсации морального вреда исходя из характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, которые он испытал в связи с допущенными работодателем нарушениями трудового законодательства, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости. В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 года), суд определяет размер денежной компенсации морального вреда исходя из характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, которые он испытал в связи с допущенными работодателем нарушениями трудового законодательства, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
 
    С ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Прокурора города Пыть-Яха в интересах Ярым Н.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Империал» в пользу Ярым Н.А. задолженность по заработной плате 90 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.
 
    Взыскать с ООО « Империал» в доход местного бюджета городского округа Пыть-Яха государственную пошлину в размере 3100 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Пыть-Яхский городской суд.
 
    Судья Куприянова Е.В.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2014 г.