Решение от 11 июня 2014 года №2-63/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-63/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело № 2-63/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    с. Брейтово 11 июня 2014 года
 
    Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., с участием представителя заявителя Чеботова А.А., ответчика Лебедева Н.В., прокурора Пушкарного С.М., при секретаре Бобиной Л.Н., рассмотрев заявление и.о. начальника Межмуниципального отдела МВД России «Некоузский» Сигарева И.Н. к Лебедев Н.В. об установлении административного надзора с возложением обязанностей и ограничений: явки два раза в месяц в отделение полиции «Брейтовское» Межмуниципального отдела МВД России «Некоузский» для регистрации; запрещении выезда за пределы территории Брейтовского района Ярославской области без уведомления контролирующего органа; запрещении пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или места пребывания с 22 часов до 6 часов,
 
у с т а н о в и л:
 
    И.о. начальника Межмуниципального отдела МВД России «Некоузский» Сигарев И.Н. обратился с заявлением к Лебедеву Н.В. об установлении административного надзора с возложением обязанностей и ограничений: явки два раза в месяц в отделение полиции «Брейтовское» Межмуниципального отдела МВД России «Некоузский» для регистрации; запрещении выезда за пределы территории Брейтовского района Ярославской области без уведомления контролирующего органа; запрещении пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или места пребывания с 22 часов до 6 часов.
 
    Заявление мотивировано тем, что Лебедев Н.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ года. Имея не погашенную судимость, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ– штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ- штраф 500 рублей. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, употребляет спиртные напитки, временно не работает.
 
    В судебном заседании представитель органа внутренних дел по доверенности Чеботов А.А. заявление поддержал по тем же основаниям, уточнив, что орган внутренних дел просит установить Лебедеву Н.В. административный надзор с указанными выше запретами на срок до погашения судимости. Дополнительно указал, что в отношении Лебедева Н.В. возбуждено два уголовных дела по ст. 119 ч. 1 УК РФ и по ст. 117 ч. 1 УК РФ.
 
    Лебедев Н.В. заявление признал частично. Он пояснил, что не имеет средств ездить на регистрацию в ОП «Брейтовское», с возложением остальных запретов согласен. Постоянной работы у него нет, проживает в <адрес>. Документов на проживание в доме у него нет, поскольку вселился в пустующую квартиру 4 года назад после того как жилье в котором он зарегистрирован <адрес> пришло в негодность. Иждивенцев у него нет, холост, инвалидности или заболеваний не имеет, проживает один или с сожительницей. Подтвердил, что совершил в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанные административные правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Свидетель Л.С.И. показал, что работает участковым уполномоченным ОП «Брейтовское». На его участке в <адрес> в <адрес> проживает Лебедев Н.В. Документы на право проживания в доме у Лебедева Н.В. не оформлены, жилой дом относился к жилищному фонду лесокомбината, но предприятие ликвидировано, а жилой фонд в муниципальную собственность не передан. После освобождения из мест лишения свободы Лебедев Н.В. постоянной работы не имеет, у него бывают конфликты с сожительницей, он периодически употребляет спиртное, бывали также случаи нахождения его ночью в состоянии опьянения вне места проживания.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, считающего заявление обоснованным, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Лебедев Н.В. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Брейтовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления к <данные изъяты> (л.д.6-13), освобожден ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Срок погашения судимости, учитывая статьи 10, 86 ч.3 п. «г» УК РФ- 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ Лебедев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание - штраф 500 рублей (л.д.27); ДД.ММ.ГГГГ Лебедев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей (л.д.29). Постановления вступили в законную силу. Согласно положениям ст. 3 ч. 1, 5 ч. 1 п. 1, ст. 13 ч. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» административный надзор Лебедеву Н.В. может быть установлен на срок, оставшийся до погашения судимости. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.
 
    Согласно ст. 5 ч. 3 п. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора Лебедева Н.В. должен исчисляться со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Учитывая данные характеризующие личность Лебедева Н.В., наличие судимости за тяжкое преступление против здоровья человека, совершение двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок в течение года, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, установление требуемых запретов чрезмерным не является.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Заявление и.о. начальника Межмуниципального отдела МВД России «Некоузский» удовлетворить.
 
    Установить в отношении Лебедева Н.В. административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде:
 
    возложения обязанности являться для регистрации в отделение полиции «Брейтовское» Межмуниципального отдела МВД России «Некоузский» для регистрации два раза в месяц в дни установленные данным органом;
 
    запрета выезда за пределы территории Брейтовского района Ярославской области без уведомления отделения полиции «Брейтовское» Межмуниципального отдела МВД России «Некоузский»;
 
    запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или места пребывания с 22 часов вечера до 6 часов следующего дня.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Брейтовский районный суд.
 
    Судья: Р.В. Савельев
 
    Решение изготовлено 16.06.2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать