Решение от 21 февраля 2014 года №2-63/2014

Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 2-63/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-63/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ДД.ДД .......
 
    Озерский районный суд ....... в составе:
 
    председательствующего судьи Коршаковой Ю.С.,
 
    при секретаре Новиковой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кондрашовой Н.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - ....... № обратилось в суд с иском к Кондрашовой Н.А. о взыскании суммы просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в сумме <данные изъяты>, пени по основному долгу в сумме <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД, а всего <данные изъяты>, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В исковом заявлении истец указывает, что между ОАО «Сбербанк России» и Кондрашовой Н.А. ДД.ДД.ДД был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику (ответчику по делу) «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> процентов годовых (пункт 1.1 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно (пункт 3.3 кредитного договора). Пункт 4.2.3 кредитного договора предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, Банк обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ДД.ДД Однако указанное требование заемщиком до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена, договор не расторгнут. По состоянию на ДД.ДД.ДД задолженность Кондрашовой Н.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>; пени по просроченным процентам - <данные изъяты>. Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, что существенно нарушает условия кредитного договора, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., уплаченную банком при подаче искового заявления в суд, а также расторгнуть кредитный договор.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Кондрашова Н.А. о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась. Из представленного в суд заявления ответчика Кондрашовой Н.А. следует, что она не может явиться в судебное заседание в связи с нахождением на лечении, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, факт имеющейся задолженности по кредитному договору и ее размер не оспаривает.
 
    На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Суд находит установленным факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора № от ДД.ДД.ДД, условия которого Кондрашова Н.А. подписала и с которыми согласилась.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредит был предоставлен Кондрашовой Н.А. на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение предоставленного заемщику кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными (аннуитетными) платежами (<данные изъяты>.) согласно графику платежей.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В процессе пользования кредитом Кондрашова Н.И. грубо нарушила условия кредитного договора, не исполняет обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору № (л.д.9). По состоянию на ДД.ДД.ДД задолженность Кондрашовой Н.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> пени по основному долгу - <данные изъяты> пени по процентам - <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора ОАО «Сбербанк России» вправе требовать от Кондрашовой Н.А. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом в полном соответствии с условиями договора, судом проверен и признан обоснованным.
 
    При таком положении надлежит удовлетворить исковые требования, взыскать с Кондрашовой Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ....... № задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченную задолженность <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты>, пени по основному долгу <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты>, и расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ДД.ДД между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кондрашовой Н.А.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца, требования, которого удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Кондрашовой Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ....... № задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ДД.ДД между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кондрашовой Н.А.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....... областной суд через Озерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда составлено ДД.ДД.ДД.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать