Решение от 20 мая 2014 года №2-63/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-63/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-63/2014                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
20 мая 2014 года                                                                                                      с. Кочево
 
    Кочевский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Петровой Л.С.,
 
    при секретаре Голубчиковой Н.А.,
 
    с участием представителя ответчика - адвоката Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Хохлова И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Хомяковой Л.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Хомяковой Л.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 59 835,83 руб. и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 1995,07 руб.
 
    В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Хомяковой Л.В. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 руб.
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК»» № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50 000 руб., проценты за пользование кредитом - 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
 
    Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
 
    Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, заемщик же условия договора не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Хомяковой Л.В. перед банком составляет 59 835,83 руб.
 
    Просят взыскать с ответчика задолженность по Кредитной карте в размере 59 835,83 руб., из них основной долг в размере 47 450,63 руб., задолженность по уплате процентов в размере 6 057,15 руб., неустойку в размере 6 328,04 руб. и оплаченную банком госпошлину при подаче заявления в суд в размере 1 995,07 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Михайловская О.В. не явилась ходатайством просила рассмотреть дело без их участия, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Ответчик Хомякова Л.В. на судебное заседание не явилась, место нахождение ее суду не известно, по указанному в иске адресу не проживает.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя на стороне ответчика был привлечен адвокат.
 
    Адвокат Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Хохлов И.Г. исковые требования признал частично и суду пояснил, что штраф и неустойка в размере 6 328,04 руб. с Хомяковой Л.В. взысканию не подлежат, поскольку в соглашении о кредитовании прописаны не были, их начисление и взыскание противоречит закону.
 
    Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу пункта 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно пункта 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    При этом, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 ст. 432 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1). Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (часть 2). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3).
 
    Судом установлено, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Хомяковой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, соглашению присвоен № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
 
    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, сумма кредитования составила 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца.
 
    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав наличные средства, предусмотренные кредитным соглашением, Заемщику в полном объеме.
 
    Согласно представленному истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитной карте (основному долгу) составила 47 450,63 руб., проценты за пользование кредитом составили 6 057,16 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов составила 2 365,54 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга составила 3 962,50 руб., всего 59 835,83 руб. (л.д. 5)
 
    Предоставленный истцом расчет суд находит обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
 
    Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнила обязательства, взятые на себя по Соглашению о кредитовании, не соблюдала условия договора по срокам возврата кредита и уплате процентов, внесла единственный платеж ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, которая подлежит взысканию с Хомяковой Л.В.
 
    Доводы представителя ответчика о необоснованном начислении штрафа и неустойки в размере 6 328,04 руб., суд находит несостоятельными, поскольку ответчик Хомякова Л.В. в анкете-заявлении дала согласие на индивидуальные условия кредитования, указанные в «Общих условиях кредитования» и Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, с даты подписания представленного Банком Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. (л.д. 15)
 
    В «Общих условиях выдачи кредитной карты» в п. 8.1 предусмотрена неустойка в размере 1 (одного) % от суммы просроченной задолженности по Минимальному платежу за каждый день просрочки, а также штраф. (л.д. 20)
 
    Кроме того, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
             Оплаченная истцом госпошлина, на основании статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 1 995,07 руб.
 
              Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Хомяковой Л.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании удовлетворить.
 
    Взыскать с Хомяковой Л.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 835,83 руб. (пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать пять рублей 83 копейки), в том числе: 47 450, 63 руб. (сорок семь тысяч четыреста пятьдесят рублей 63 копейки) - основной долг; 6 057,16 руб. (шесть тысяч пятьдесят семь рублей 16 копеек) - проценты; 6 328,04 руб. (шесть тысяч триста двадцать восемь рублей 04 копейки) - начисленные неустойки.
 
    Взыскать с Хомяковой Л.В. в пользу Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 995, 07 руб. (одна тысяча девятьсот девяносто пять рублей 07 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.
 
    Текст решения изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
 
    Судья: Л.С. Петрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать