Решение от 27 февраля 2014 года №2-63/2014

Дело № 2-63/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Чамзинка 27 февраля 2014 года
 
    Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:
 
    председательствующего-судьи Смелковой Г.Ф.,
 
    с участием в судебном заседании:
 
    секретаря судебного заседания - Терентьевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Волго-Вятского банка к Давыдовой Е.Б. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Волго-Вятского банка обратилось в суд с иском к Давыдовой Е.Б. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.
 
    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ банком с одной стороны и ответчиком с другой стороны заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей под ... годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 3.1-3.2.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами согласно графику платежей. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства. Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о досрочном погашении задолженности перед банком и расторжении кредитного договора направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В силу пункта 3.3 кредитного договора в связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет ... рублей, в том числе ... рублей - просроченный основной долг, ... рублей - просроченные проценты, ... рубля - неустойка.
 
    По данным основаниям истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу банка с Давыдовой Е.Б. задолженность по кредитному договору на общую сумму ... рублей и в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины – ... рублей, а всего ... рублей.
 
    В судебное заседание ответчица Давыдова Е.Б. и представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явились, о времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежаще и своевременно, сведений о причине неявки не представлено, доказательств уважительной причины неявки не имеется, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. В письменном заявлении, изложенном в иске, представитель истца Еремин Ю.А. просит суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя банка.
 
    При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Чамзинского отделения №4314 Сбербанка России с одной стороны и
Давыдова Е.Б. с другой стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере
... рублей под ... годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.
 
    Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Пунктами 3.2 - 3.2.2 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 
    В силу пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно пункту 3.4 кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
 
    Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии с пунктом 4.3.4 кредитного договора по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в пункте 4.2.3 договора.
 
    Из материалов дела следует, что ответчицей обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняются, из-за чего у заемщика перед банком образовалась задолженность. Доказательств обратного не представлено.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей имеющейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как следует из пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Из выписки по счету видно, что платежи Давыдовой Е.Б. в счет погашения задолженности производятся несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
 
    ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчицы направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
 
    До настоящего времени требование кредитора оставлено заемщиком без удовлетворения, что следует из представленных суду истцом документов.
 
    Невнесение в течение длительного времени платежей в погашение кредита, а также неоднократные просрочки платежей, по мнению суда, является существенным нарушением условий кредитного договора заемщиком, достаточным для его расторжения.
 
    Учитывая, что направление банком ответчице претензии ДД.ММ.ГГГГ, прекращение истцом начисления процентов за пользование кредитом и штрафов за несвоевременную уплату кредита с ДД.ММ.ГГГГ, обращение истца в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исходя из указанных норм права, учитывая, что заемщиком условия договора о возвращение займа не исполняются, платежи по возврату долга не производятся, требования истца о взыскании с ответчика всего остатка основного долга, начисленных процентов и неустойки подлежат удовлетворению.
 
    Из представленного истцом расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика, видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Давыдовой Е.Б. по основному долгу (кредиту) составляет ... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей с учетом внесенных ответчицей сумм в погашение долга по процентам.
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен.
 
    Также суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика неустойки, поскольку данная мера ответственности предусмотрена условиями кредитного договора за нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита.
 
    Как указано выше, условиями кредитного договора предусмотрен размер неустойки ... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет ... рубля с учетом внесенных ответчицей денежных средств в погашение задолженности по неустойки.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию остаток основного долга в размере ... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме ... рублей и неустойка в размере ... рубля, а всего ... рублей.
 
    В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... рубля, что соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, в соответствии с требованиями части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу банка в возмещение понесенных расходов по оплате государственной полшины подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рублей.
 
    Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Волго-Вятского банка к Давыдовой Е.Б. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворить.
 
    Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Давыдовой Е.Б..
 
    Взыскать с Давыдовой Е.Б. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму .... и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ...
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    ...
 
    ...
 
    Судья Чамзинского районного суда
 
    Республики Мордовия Г.Ф. Смелкова