Решение от 14 января 2014 года №2-63/2014

Дело № 2-63/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 января 2014 года ст. Ессентукская
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Поливанова Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Ганночка Т.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» Ч.Е.П. действующей на основании доверенности №
 
    ответчика К.М.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» к К.М.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к К.М.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.
 
    В исковом заявлении истец указывает, что по кредитному договору № от "дата" (далее по тексту - кредитный договор) К.М.Ю. (далее - заёмщик) получила в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» (Дополнительный офис № 30/0164) «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме ... на 60 (шестьдесят) месяцев с даты его фактического предоставления под 21,0 (двадцать один) процент годовых.
 
    В соответствии с п. 1.1. кредитного договора № от "дата" датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика № (далее по тексту «счет»), открытый в дополнительном офисе № 0030/00164 ОАО «Сбербанк России».
 
    В соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Средства выданы заёмщику "дата" что подтверждается заявлением заёмщика на зачисление кредита от "дата" и историей операций по счету.
 
    В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к кредитному договору № от "дата").
 
    В соответствии с п. 3.2. кредитного договора № от "дата" погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета.
 
    В соответствии с п. 3.9. кредитного договора датой погашения задолженности по кредитному договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета в погашение обязательств по кредитному договору.
 
    Пунктом 4.5. кредитного договора предусмотрено обязательство заёмщика по принятию всех возможных мер для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к кредитному договору № от "дата"
 
    Договорные обязательства, установленные п. 1.1., 3.1. и 4.5. кредитного договора заёмщиком не выполняются, заёмщик систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком, начиная с апреля 2011 г.
 
    Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    На основании п. 4.2.4. кредитного договора, а также согласно ст. 450 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    По состоянию на № за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам ...
 
    Согласно положениям ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В связи с нарушением заёмщиком условий кредитного договора на основании п. 4.2.4. и 5.1. кредитного договора в адрес заёмщика за исх№ от "дата" заказным письмом с уведомлением о вручении было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора; в установленный срок ответа от заёмщика не поступило, задолженность не погашена.
 
    Просят суд расторгнуть кредитный договор № от "дата" заключенный ОАО «Сбербанк России» с К.М.Ю.. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в
лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 с К.М.Ю. по кредитному договору № от "дата" задолженность ... а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ч.Е.П. исковые требование поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить.
 
    Ответчик К.М.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.
 
    В судебном заседании установлено, что "дата" между ОАО «Сбербанк России» и К.М.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому, К.М.Ю. получила кредит в сумме ... рублей, сроком на 60 месяцев под 21,0 % годовых. В договоре подробно оговорены условия и сроки получения и возврата кредита, порядок выплаты процентов по кредиту, штрафные санкции за невыполнение условий договора.
 
    По мнению суда, кредитный договор строго соответствует требованиям закона, поскольку составлен в надлежащей форме и подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.
 
    Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 2.2. кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.
 
    Судом установлено, что кредитные средства выданы заемщику К.М.Ю. "дата", что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от "дата" и историей операций по счету.
 
    Таким образом, предусмотренные кредитным договором обязательства кредитором – ОАО «Сбербанк России» выполнены в полном объеме.
 
    Согласно п. 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заёмщиком надлежащим образом не выполняются. Как видно из представленной истцом истории кредита, заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей. Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не опровергнуто.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.4. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Как следует из материалов дела, 20 августа 2013 года ОАО «Сбербанк России» предъявило к К.М.Ю. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование заемщиком в добровольном порядке не выполнено. Следовательно, ОАО «Сбербанк России» обоснованно обратилось в суд за защитой своих интересов.
 
    Согласно расчету, общая сумма задолженности К.М.Ю. по кредитному договору по состоянию на "дата" составляет ...
 
    Наличие задолженности и её размер ответчиком не опровергнуты.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» к К.М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушением договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Под расторжением договора понимается досрочное прекращение неисполненного полностью или частично договора по основаниям, не предусмотренным ст. 407-419 ГК РФ.
 
    Как установлено в судебном заседании, К.М.Ю. неоднократно допускала просрочку платежей по кредитному договору, тем самым, существенно нарушила условия кредитного договора. Следовательно, требования ОАО «Сбербанк России» к К.М.Ю. о расторжении кредитного договора № от "дата" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    ОАО «Сбербанк России» заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме .... Указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением.
 
    Суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика затрат по уплате государственной пошлины по иску, подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» к К.М.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить:
 
    - расторгнуть кредитный договор № от "дата", заключенный между ОАО «Сбербанк России» и К.М.Ю.;
 
    - взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» с ответчика К.М.Ю. задолженность по кредитному договору № от "дата" в сумме ...
 
    - взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» с ответчика К.М.Ю. затраты по уплате государственной пошлины в размере ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: