Решение от 11 февраля 2014 года №2-63/2014

    Дело № 2-63/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Рудня 11 февраля 2014 года.
 
        Судья Руднянского районного суда Смоленской области Ерофеев А.В. при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К2 об установлении факта выделения земельного участка,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        К2 обратилась в суд с заявлением, об установлении факта выделения земельного участка в , общей площадью 987 кв.м., на основании постановления главы администрации г. Рудня № от ДД.ММ.ГГГГ года, в частную собственность К1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование своих требований, заявитель указала, что её супруг К1 проживал в собственном доме в . ДД.ММ.ГГГГ он умер, и после его смерти осталось наследственное имущество на жилой дом и земельный участок по указанному адресу. На земельный участок выдано свидетельств о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в указанном документе при его оформлении, была допущена ошибка в написании даты вынесения постановления. Вместо ДД.ММ.ГГГГ года, указано – ДД.ММ.ГГГГ года. Даная ошибка препятствует заявителю для осуществления прав наследника. В ином порядке устранить допущенную в свидетельстве о праве собственности на землю ошибку не представляется возможным.
 
        В судебном заседании заявитель К2 поддержала требования по изложенным в заявлении основаниям.
 
        Представитель Руднянского городского поселения надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на заявленные требования не представил, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.
 
        Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 10 ст.264; 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и другие факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
 
    Доводы, изложенные в заявлении, подтверждены доказательствами по делу, исследованными судом:
 
    - копией паспорта 66 01 № (л.д. 12), согласно которого данные заявителя К2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. Смоленской области;
 
    - копией свидетельства о заключении брака I-МП № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что К2 (Наханькова) В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с К1 и после заключении брака супругам присвоена фамилия К2 (л.д. 9);
 
    - копией свидетельства о смерти I-МП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, К1 умер ДД.ММ.ГГГГ в д. (л.д. 6);
 
    - копией наследственного дела № к имуществу умершего К1, согласно которого, К2 является единственным наследником по закону после смерти супруга, другие наследники отказались от наследства в пользу К2 (л.д. 21);
 
    - копией свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, К1, проживающему: г, на основании постановления главы администрации г. Рудня № от ДД.ММ.ГГГГ для личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок размером 987 кв.м. (л.д. 7);
 
    - копией постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земель в частную собственность жителям с приложенным списком, согласно которого, К1 в частную собственность предоставлен земельный участок в , площадью 987 кв.м. с указанием выдачи собственникам земли документов, подтверждающих право собственности на землю (л.д. 10-11);
 
    - копией кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: , площадью 987 кв.м. на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № значится К1 (л.д. 8).
 
    Совокупность собранных по делу доказательств, свидетельствует об обоснованности заявленного требования. Факт выделения земельного участка на основании постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ года, с последующей выдачей свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , общей площадью 987 кв.м., в частную собственность К1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ подтвержден документально.
 
    Установление факта выделения земельного участка имеет для заявителя юридическое значение и позволит ему без препятствий реализовать право на принятие наследства.
 
    Установить факт иным путем не представляется возможным.
 
    Таким образом, факт выделения земельного участка в , общей площадью 987 кв.м., в частную собственность К1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежит установлению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Установить факт выделения земельного участка на основании постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ года, с последующей выдачей свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , общей площадью 987 кв.м., в частную собственность К1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья А.В. Ерофеев