Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-63/2014
Дело № 2-63/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Усть-Нера 10 февраля 2014 год
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Сараева А.В. единолично, при секретаре Атласовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Теплоэнергосервис» к Самотаеву Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги, а также судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Теплоэнергосервис» (далее по тексту ОАО «Теплоэнергосервис») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Теплоэнергосервис» осуществляло предоставление услуг в виде тепловой энергии, а также горячего и холодного водоснабжения Самотаеву В.Н., проживающему и зарегистрированному по адресу: <адрес>. В настоящий момент по данному адресу имеется задолженность за потребленные энергоресурсы в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. До настоящего времени оплата за предоставленные услуги не произведена. На основании изложенного ОАО «Теплоэнергосервис» просит суд взыскать с Самотаева В.Н. сумму долга за потребленные энергоресурсы, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В ходе судебного заседания представитель истца ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала и суду пояснила, что образовавшаяся задолженность ответчиком не оплачивается. Изначально по данному адресу начисление производилось на одного человека, однако с ДД.ММ.ГГГГ начисление производится на трех человек, то есть на нанимателя Самотаева В.Н. и его двух детей. Основанием начисления послужило его заявление. По адресу <адрес>, где проживали его дети начисление не производилось с момента поступления заявления. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Самотаев В.Н. исковые требования ОАО «Теплоэнергосервис» признал частично и просил удовлетворить в части начисления на одного человека, поскольку данное заявление он не писал. Предположительно данное заявление было написано матерью его супруги. Также ответчик пояснил, что с осени ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ним проживают его дети и супруга, то есть четыре человека. Истца о проживании дополнительного временного жильца он не уведомлял.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.
Из справки формы № 3, выданной паспортистом МУП ДЕЗ «Усть-Нера», следует, что по адресу: <адрес> прописан ответчик Самотаев В.Н.
В соответствии с выпиской из лицевого счета № о начислении оплаты за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые по вышеуказанному адресу, и расчетом, предоставленным истцом, задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, а также начислены пени в размере <данные изъяты>.
Таким образом, требования истца при наличии у нанимателя задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги следует признать обоснованными.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Обсуждая доводы ответчика о необходимости взыскания задолженности из расчета начисления на одного человека, суд исходит из следующего.
Согласно копии свидетельства о рождении серии I-СН № ответчик является отцом ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии свидетельства о рождении серии I-СН № ответчик является отцом ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии заявления Самотаева В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит ввести в начисление коммунальных услуг его детей: ФИО1 и ФИО2. Также ответчик просит снять с начисления указанных граждан по адресу: <адрес>.
Анализируя данный документ, суд не соглашается с утверждениями ответчика о том, что заявление было написано посторонним лицом и, соответственно, не может подтверждать волю Самотаева В.Н., как нанимателя жилого помещения, на начисление по данному адресу коммунальных услуг с учетом еще двух человек, поскольку, несмотря на неоднократное разъяснение ответчику его процессуальных прав, им не было заявлено ходатайство о проведение почерковедческой экспертизы с целью установления подлинности заявления.
При этом, косвенно воля Самотаева В.Н. на согласие с начислением коммунальных услуг с данным количеством граждан подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе рассмотрения гражданского дела. Так, ответчик пояснял, что постоянно получает квитанции с информацией об имеющейся задолженности, однако к истцу с заявлением о расшифровке расчета задолженности он с ДД.ММ.ГГГГ не обращался. Единственное его обращение имело место после подачи ОАО «Теплоэнергосервис» искового заявления в суд.
Более того, ответчик в ходе рассмотрения дела подтвердил, что в настоящее время совместно с ним проживают как двое его детей, так и супруга. При этом, Самотаев В.Н. истца о проживании у него временного жильца в известность не поставил.
Согласно пункту 56 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.
Пункт 56/1 данных Правил не может быть применен к разрешению спора между Самотаевым В.Н. и ОАО «Теплоэнергосервис», поскольку был введен только в ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной паспортистом МУП ДЕЗ «Усть-Нера», следует, что по адресу: <адрес> зарегистрировано два человека ФИО6 в качестве нанимателя, ФИО7 в качестве матери, а также двое детей: ФИО1 и ФИО2
Из лицевого счета по вышеуказанному адресу следует, что оплата за коммунальные услуги с апреля ДД.ММ.ГГГГ начисляется на состав семьи из двух человек, то есть за исключением двух детей ФИО9.
Доказательств оборудования квартиры ответчика индивидуальным прибором учета горячей воды и холодной воды последним суду не представлено. Также не представлено доказательств подтверждающих проживание супруги и детей ответчика с осени ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем доводы ответчика не могут быть положены в основу решения суда.
При таких обстоятельствах действия истца по начислению оплаты коммунальных услуг, на семью из трех человек, по адресу: <адрес> являются законными.
В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ истцу ОАО «Теплоэнергосервис» за счет ответчика возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Теплоэнергосервис» – удовлетворить.
Взыскать с Самотаева Вадима Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнергосервис» сумму основного долга за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Самотаева Вадима Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнергосервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.
Судья Сараев А.В.
