Решение от 02 апреля 2014 года №2-63/2014

    Дело N 2- 63/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Комсомольск Ивановской области 02 апреля 2014 года
 
    Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Большакова А.Ю.,
 
    с участием представителя истца Якимычевой В.С. - Потаповой О.А.,
 
    при секретаре Зайцевой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимычевой В.С. к Писцовской сельской администрации о признании недействительными постановлений главы Седельницкой сельской администрации Комсомольского района Ивановской области № … от …августа … года и главы Писцовской сельской администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области № … от … июля … года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Якимычева В.С. обратилась в суд с иском к Писцовской сельской администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области о признании недействительными постановлений главы Седельницкой сельской администрации Комсомольского района Ивановской области № … от … августа …. года «О выделении земельного участка в аренду Я.С.И., проживающему в г….» и Писцовской сельской администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области № … от … июля … года «О выделении земельного участка в аренду сроком на 11 месяцев». Иск мотивировав тем, что на момент вынесения постановления и заключения договора аренды муниципалитет не являлся собственником участка, расположенного по адресу: …., в связи с чем, у сельсовета, как представителя муниципалитета, не было правовых и законных оснований для распоряжения вышеуказанным земельным участком, поскольку земельный участок не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Считает, что эти два постановления были вынесены незаконно, что нарушает законные интересы истца, поскольку прерывают для истца срок приобретательной давности для оформления права собственности на вышеуказанный земельный участок. Кроме того, просит продлить срок для обжалования вышеуказанных постановлений, поскольку в силу возраста, состояния здоровья, тяжелой жизненной ситуации, и незнания о сроке обращения в суд, не смогла вовремя обжаловать вышеуказанные постановления, еще и при жизни своего мужа.
 
    В судебном заседании представитель истца Потапова О.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Пояснила, что истец в силу своей юридической неграмотности не смогла вовремя обжаловать вышеуказанные постановления. О своем нарушенном праве она узнала только в конце 2013 года после консультацией с представителем. Поэтому полагает, что в данном случае имеются все законные основания для восстановления пропущенного срока.
 
    Представитель ответчика администрации Писцовского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явился, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело без их представителя. Указали, что постановления главы Седельницкой сельской администрации Комсомольского района Ивановской области № … от … августа …. года и главы Писцовской сельской администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области № … от … июля … года, закончили своё юридическое действие и никакого отношения к делу в настоящее время не имеют. Седельницкий сельский совет и Писцовская сельская администрация прекратили свою деятельность в 2005 году. Просят в иске отказать и применить положения статей 195-196 ГК РФ, поскольку срок для предъявления исковых требований по данному делу истек.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Суд, выслушав представителя истца Потапову О.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что земельный участок площадью … га, расположенный по адресу: …., был предоставлен Я.С.И. и Я.Н.И. в собственность на основании решения от … апреля … года № … администрации Седельницкого сельского Совета для ведения подсобного хозяйства, и принадлежит им на праве совместной собственности, что подтверждается выпиской из постановления главы Седельницкой сельской администрации Комсомольского района Ивановской области от … апреля … года № …, свидетельством № … на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, кадастровой выпиской о земельном участке от дд.мм.гггг..
 
    Судом также установлено, что Я.С.И., … года рождения, умер … марта … года, что подтверждается свидетельством о смерти серии … № …. выданным филиалом по регистрации смерти по городу Иваново и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС … марта … года.
 
    Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрены правила принятия наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ «принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось». В силу п. 3 ст. 1158 ГК РФ «отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается».
 
    Судом установлено, что единственным наследником принявшим наследство после смерти Я.С.И., является его супруга (истец) – Якимычева В.С., что подтверждается свидетельством о браке серии … №…., выданным … дд.мм.гггг., сообщением нотариуса … от дд.мм.гггг. № …
 
    Одним из наследником принявшим наследство после смерти Я.Н.И., являлась его жена – Я.В.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от … мая … года, выданным …, зарегистрированного в реестре № ….
 
    Статьей 29 Земельного кодекса РФ также предусмотрено, что предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
 
    Постановлением Главы Седельницкой сельской администрации Комсомольского района Ивановской области от дд.мм.гггг. № … земельный участок в размере … га, расположенный в деревне … у дома № …, принадлежащий Якимычевой В. А., был изъят на основании её заявления, для последующего распределения, т.е. право на землю перешло в муниципальную собственность.
 
    Судом установлено, что … августа … года на основании заявления Я. С. И., проживающего в г. …, ему в аренду Седельницкой администрацией Комсомольского района Ивановской области был выделен земельный участок, расположенный в деревне …., размером … кв.м. сроком на 11 месяцев для ведения садоводства и огородничества, что подтверждается постановлением главы Седельницкой администрации Комсомольского района Ивановской области № … от … августа … года «О выделении земельного участка в аренду Я.С.И., проживающему в …».
 
    … июля … года на основании заявления Я.С.И., Писцовской сельской администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области ему в аренду был выделен земельный участок, расположенный в деревне … у дома № … размером … кв.м. сроком на 11 месяцев для ведения садоводства и огородничества, и заключен договор аренды, что подтверждается постановлением № … главы Писцовской сельской администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области от … июля … года «О выделении земельного участка в аренду сроком на 11 месяцев», договором аренды от … июля … года земельного участка, расположенного по адресу: …., актом приема - передачи земельного участка от … июля … года, и расчетом арендной платы на … год.
 
    Истец в письменном ходатайстве просила суд о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, обосновывая причины пропуска тем, что истец в силу возраста, состояния здоровья, тяжелой жизненной ситуации, юридической неграмотности, не смогла вовремя обжаловать вышеуказанные постановления, еще и при жизни своего мужа.
 
    Представитель ответчика просит применить пропуск срока исковой давности на обращение в суд с данными требованиями и отказать истцу в иске.
 
    В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 разъяснено, что «исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком».
 
    Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска.
 
    Суд, соглашаясь с позицией ответчика, отмечает, что приведенные доводы, как и обоснование истцом пропуска, не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока исковой давности, поскольку в этот срок после вынесения постановлений не было никаких объективных препятствий для обращения в суд.
 
    Иных доказательств уважительности пропуска срока истицей не приведено.
 
    Кроме того, признание недействительными вышеуказанных постановлений не порождает для истца юридических последствий, так как сроки истекли. Требования истца о признании права собственности на земельный участок были предметом рассмотрения по гражданскому делу по иску Якимычевой В.С. к Писцовской сельской администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области, Я.Е.Ю., Я.Е.А., Я.Е.Н. о разделе долей в праве общей собственности на земельный участок, увеличении доли в земельном участке при разделе долей, признании права собственности на земельный участок и признании договора аренды земельного участка ничтожным, где судом дана оценка правоотношениям возникшим на основании вышеуказанных постановлений.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает в удовлетворении исковых требований отказать.    
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Якимычевой В.С. к Писцовской сельской администрации о признании недействительными постановлений главы Седельницкой сельской администрации Комсомольского района Ивановской области № … от … августа … года и главы Писцовской сельской администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области № … от … июля …. года – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2014 года.