Решение от 07 февраля 2014 года №2-63/2014

Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 2-63/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-63/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сергач 07 февраля 2014 года
 
    Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н., при секретаре Колякиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Демину А.Ю. о взыскании задолженности за поставленный газ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Демину А.Ю. о взыскании задолженности за поставленный газ.
 
    В обосновании иска указало, что между истцом - ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ответчиком Деминым А.Ю. заключен договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчику, а ответчик обязуется оплачивать принятый газ. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединеннной сети.
 
    Истец исполнял свои обязательства по снабжению газом ответчика с мая 2011 по 25.07.2012 года, однако обязанность по оплате потребленного газа надлежащим образом не исполнялась.
 
    Поставка газа по адресу г. Сергач, п. Молодежный, д. 84, кв. 1 была приостановлена 25.07.2012 года в связи с задолженностью за поставленный газ. Квартиросъемщиком указанной квартиры является ответчик Демин А.Ю.
 
    19 августа 2013 года по данному адресу выявлено самовольное несанкционированное подключение к газопроводу, о чем составлен акт.
 
    По состоянию на 02.12.2013 года сумма задолженности за поставленный газ составила ххххх руб. 18 коп.
 
    Просит суд взыскать с ответчика Демина А.Ю. в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате услуг газоснабжения в размере ххххх руб. 18 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх руб. 00 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца Бородкин П.П. в порядке ст.39 ГПК РФ представил в суд заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать с Демина А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с мая 2011 г. по август 2013 г. в размере ххххх руб.12 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Демин А.Ю. иск признает, пояснил, что действительно в связи с неуплатой за газ было перекрыто газоснабжение в его квартиру, однако, без разрешения его племянник самовольно сорвал пломбу, открыл кран и вновь подключился к газопроводу. Обязуется в ближайшее время погасить имеющуюся задолженность за газ.
 
    Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
 
    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск подтверждается доказательствами по делу: выпиской из лицевого счета № ххххх (л.д. 9-10), договором социального найма № 38/11 от 20.05.2011г. (л.д. 11-14), расчетом начисленной доплаты за услуги газоснабжения, договором поставки газа от 25.05.2011г. (л.д. 23-32), актом отключения бытового газоиспользующего оборудования ( л.д.17), актом выявления и пресечения самовольного присоединения к газопроводу( л.д.20).
 
    Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить.
 
    Взыскать с Демина А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с мая 2011 г. по август 2013 г. в размере ххххх руб.12 коп. (сумма прописью) 12 коп. и судебные расходы в размере хххх (сумма прописью) руб. 66 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
 
    Судья ____________________________ Л.Н. Черновская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать