Решение от 31 марта 2014 года №2-63/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 марта 2014 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Семеновой О.В.,
 
    при секретаре Степанович Е.А.,
 
    с участием истцов Батыревой И.Л., Волвенкиной Е.Н., Скубиевой О.В.,
 
    представителя истцов Филатовой М.А., допущенной к участию в деле определениями суда,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2014 по иску Батыревой И.Л., Волвенкиной Е.Н., Скубиевой О.В., к федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Иркутской области», войсковой части 58661 о взыскании материального стимулирования, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Волвенкина Е.Н. обратилась в суд с иском к начальнику склада войсковой части 58661-96 Сомову А.Н. о взыскание материального стимулирования, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала в войсковой части 75238 в должности <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты>. На основании приказов начальника войсковой части в ДД.ММ.ГГГГ гражданскому персоналу стали производиться выплаты в соответствии с приказами Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Со ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть 75238 реорганизована путем переформирования в войсковую часть 58661-96, начальником которой в ДД.ММ.ГГГГ назначен майор Сомов А.Н. На основании приказов вновь назначенного начальника в ДД.ММ.ГГГГ произведены выплаты в соответствии с указанными приказами Министра обороны РФ значительно ниже по сравнению с выплатами, произведенными в ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи коллектив гражданского персонала части обратился в военную прокуратуру по вопросу распределения дополнительных выплат за 1, 2, 3 кварталы ДД.ММ.ГГГГ, что не понравилось майору Сомову А.Н., который пытался оказать давление на <данные изъяты> через <данные изъяты> Моисеева А.А. Из полученного ДД.ММ.ГГГГ ответа прокуратуры следовало, что нарушений прав должностными лицами части 58661-96, ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Иркутской области» не установлено, в этой связи прокурорское реагирование не осуществлялось. При распределении премии в соответствии с приказом № за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ трем работникам, а именно ей, Скубиевой О.В., Батыревой И.Л. начислены премии в размере <данные изъяты> руб., поскольку они были первыми по списку лиц, подписавшихся в письме. Остальные 30 подписавшихся получили по <данные изъяты> руб. Ответа от майора Сомова А.Н. по поводу размера премии не последовало. При выплате премии в соответствии с приказом № из фонда экономии они также выделены начальником, размер распределенной премии оказался меньше, чем у других, составил <данные изъяты> руб. Такое распределение премии является неправомерным, принимая во внимание, что она не имела взысканий, длительное время работает в части, имея только благодарности. В этой связи с начальника склада Сомова А.Н. подлежат взысканию заниженные премии в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
    Скубиева О.В. также обратилась в суд с иском к начальнику склада войсковой части 58661-96 Сомову А.Н. о взыскание материального стимулирования, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала в войсковой части 75238 в должности <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты>, затем <данные изъяты>. На тех же основаниях, что и истец Волвенкина Е.Н., полагала необходимым взыскание с начальника склада Сомова А.Н. суммы заниженной премии в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
    Батырева И.Л. также обратилась в суд с иском к начальнику склада войсковой части 58661-96 Сомову А.Н. о взыскание материального стимулирования, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала в войсковой части 75238 в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты>. На тех же основаниях, что и истец Волвенкина Е.Н., полагала необходимым взыскать с начальника склада Сомова А.Н. заниженные премии в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
    Определениями суда от 12.03.2014 г. к участию в делах по искам Батыревой И.Л., Волвенкиной Е.Н., Скубиевой О.В. к начальнику склада войсковой части 58661-96 Сомову А.Н. о взыскании материального стимулирования, компенсации морального вреда привлечены в качестве соответчиков федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Иркутской области», войсковая часть 58661.
 
    Определением суда от 12.03.2014 г. гражданские дела по иску Батыревой И.Л. к начальнику склада войсковой части 58661-96 Сомову А.Н., федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Иркутской области», войсковой части 58661 о взыскании материального стимулирования, компенсации морального вреда, по иску Волвенкиной Е.Н. к начальнику склада войсковой части 58661-96 Сомову А.Н., федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Иркутской области», войсковой части 58661 о взыскании материального стимулирования, компенсации морального вреда, по иску Скубиевой О.В. к начальнику склада войсковой части 58661-96 Сомову А.Н., федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Иркутской области», войсковой части 58661 о взыскании материального стимулирования, компенсации морального вреда соединены в одно производство.
 
    Гражданскому делу присвоен номер 2-63/2014.
 
    В судебном заседании истцы Батырева И.Л., Волвенкина Е.Н., Скубиева О.В. от исковых требований о взыскании материального стимулирования, компенсации морального вреда к начальнику склада войсковой части 58661-96 Сомову А.Н. отказались. В этой части производство по делу определением суда от 31.03.2014 г. прекращено. При этом настаивали на удовлетворении заявленных требований, просили взыскать материальное стимулирование, компенсацию морального вреда с войсковой части 58661, как вышестоящей по отношению к складу войсковой части 58661-96, с федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Иркутской области», как учреждения, осуществлявшего финансирование склада.
 
    Представитель истцов Филатова М.А., допущенная к участию в деле определениями суда, требования Батыревой И.Л., Волвенкиной Е.Н., Скубиевой О.В. полагала обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Ответчик начальник склада войсковой части 58661-96 Сомов А.Н. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель соответчика войсковой части 58661 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель соответчика федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Иркутской области» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав сторону истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 135 ТК РФ системы премирования устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
 
    Приказом Министра обороны Российской Федерации от 10.11.2008 г. № 555 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Постановления Правительства Российской Федерации от 05.08.2008 г. № 583» в соответствии с указанным Постановлением утверждены размеры должностных окладов, Положение о системе оплаты труда, Порядок формирования и использования годового фонда оплаты труда гражданского персонала бюджетных учреждений Министерства обороны Российской Федерации, воинских частей и иных организаций Вооруженных Сил Российской Федерации.
 
    Пунктом 2 приказа Министра обороны Российской Федерации от 26.07.2010 г. № 1010 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» постановлено выплачивать за счет бюджетных средств, выделенных на денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и на оплату труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил, в соответствии с прилагаемым Порядком военнослужащим (лицам гражданского персонала), проходящим военную службу (работающим) в центральном аппарате Министерства обороны, военных округах, на флотах, в объединениях, соединениях, воинских частях и организациях Вооруженных Сил, сметно-бюджетное финансирование которых осуществляется Министерством обороны, дополнительные выплаты (премии) по результатам службы (работы) (дополнительное материальное стимулирование).
 
    Порядком определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным указанным Приказом, определено, что дополнительные премии лицам гражданского персонала выплачиваются ежеквартально в пределах сумм, доведенных на эти цели до воинских частей и организаций Вооруженных Сил.
 
    Дополнительное материальное стимулирование личного состава в пределах объемов бюджетных средств производится в объединениях, соединениях, воинских частях и организациях Вооруженных Сил на основании приказов командиров (начальников, руководителей).
 
    Конкретные размеры дополнительного материального стимулирования определяются в пределах объемов бюджетных средств, доведенных на указанные цели, по результатам исполнения лицами гражданского персонала должностных обязанностей в период, за который производится дополнительное материальное стимулирование.
 
    В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Батырева И.Л. переведена на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с ликвидацией (п. 1 ст. 81 ТК РФ), что подтверждается трудовой книжкой № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как усматривается из трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ, Волвенкина Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в связи с организационно-штатными мероприятиями переведена на должность <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с ликвидацией войсковой части (п. 1 ст. 81 ТК РФ).
 
    Согласно трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ Скубиева О.В. ДД.ММ.ГГГГ в связи с организационно-штатными мероприятиями переведена на должность <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с ликвидацией войсковой части (п. 1 ст. 81 ТК РФ).
 
    Из представленных трудовых книжек истцов Батыревой И.Л., Волвенкиной Е.Н., Скубиевой О.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть 75238 реорганизована путем переформирования в войсковую часть 58661-96.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности требований Батыревой И.Л., Волвенкиной Е.Н., Скубиевой О.В. к федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Иркутской области», войсковой части 58661 о взыскании материального стимулирования, компенсации морального вреда.
 
    При этом суд исходит из положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Данная норма Закона разъяснялась истцам в ходе судебного разбирательства по делу.
 
    Исходя из требований, изложенных в исковых заявлениях, предъявленных Батыревой И.Л., Волвенкиной Е.Н., Скубиевой О.В. к начальнику склада войсковой части 58661-96 Сомову А.Н., судом в целях определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела проведено предварительное судебное заседание, в ходе которого судом истцам также разъяснены положения ст. 41 ГПК РФ, предусматривающей возможность замены ненадлежащего ответчика.
 
    Однако в предварительном судебном заседании истцами Батыревой И.Л., Волвенкиной Е.Н., Скубиевой О.В. категорически заявлено о том, что ответчиком по делу является начальника склада войсковой части 58661-96 Сомов А.Н., которым распределялись премии, с размером которых не согласны истцы, соответственно он должен нести ответственность за неправомерное снижение им размеров премий.
 
    В судебном заседании истцы, представитель истцов Филатова М.А., допущенная к участию в деле определениями суда, настаивали на привлечении к участию в деле в качестве соответчиков федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Иркутской области», войсковой части 58661, поддержали требования, предъявленные к данным соответчикам, несмотря на то, что в ходе судебного разбирательства из представленных войсковой частью 58661 возражений стало известно о том, что часть не обладает статусом самостоятельного юридического лица, соответственно не обладает способностью своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности, поручать ведение дела в суде представителю.
 
    Вместе с тем, Гражданский кодекс РФ в соответствии с вытекающими из Конституции РФ основными началами гражданского законодательства не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов, поскольку граждане в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.
 
    Гражданским кодексом РФ закреплено, что лицо, полагающее нарушенным его право, по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.
 
    При таких обстоятельствах, по мнению суда, истцами неверно избран способ защиты нарушенного, по мнению стороны истцов, права на получение материального стимулирования в соответствующем размере, требования предъявлены к ненадлежащему ответчику (имеется ввиду войсковая часть 58661) в споре, возникшем из трудовых отношений, в которых Батырева И.Л., Волвенкина Е.Н., Скубиева О.В. являются работниками, войсковая часть 58661-96 - работодателем.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истцов к федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Иркутской области», войсковой части 58661 о взыскании материального стимулирования, компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.      
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Батыревой И.Л., Волвенкиной Е.Н., Скубиевой О.В. к федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Иркутской области», войсковой части 58661 о взыскании материального стимулирования, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
 
    Судья                                                                                            О.В. Семенова