Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 2-63/2014
Дело №2-63/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
c.Парфеньево 07 февраля 2014г.
Нейский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего МАТЮХИНОЙ З.Н.
при секретаре МИРОНОВОЙ С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к ГРЕБЕНЁВОЙ С. В. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ГРЕБЕНЁВОЙ С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.
Заключённый с ответчиком договора содержит все Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифы Банка, процентные ставки, имущественная ответственность за нарушение договора и плата за другие услуги.
Договором предусмотрено, что держатель карты вправе погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа.
Банк выполнил взятые на себя обязательства в полном объёме, ответчик же нарушил условия договора, допуская просрочку по оплате минимального платежа.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств Банк расторг договор 20 августа 2013г. путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта, после чего дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не производил.
Поскольку задолженность ответчиком не погашена, Банк обратился в суд с иском о взыскании всей суммы задолженности, которая на дату направления иска в суд составляет <данные изъяты> руб., из них:
- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;
- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;
- сумма штрафов - <данные изъяты> руб.;
- сумма комиссий - <данные изъяты> руб.
Кроме того, просят взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ГРЕБЕНЁВА С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.
Выслушав ответчицу ГРЕБЕНЁВУ С.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).
Гребенёва С.В. на момент заключения договора располагала полной и достоверной информацией относительно условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, а потому могла добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принять на себя все права и обязанности, определённые договором, либо отказаться от его заключения.
Факт заключения договора о банковской карте между сторонами подтверждается заявлением-анкетой ответчика на выдачу кредитной карты.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению задолженности подтверждается выпиской по договору от 30.12.2013г., расчётом задолженности, заключительным счётом по состоянию на 20 августа 2013г.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик систематически допускал просрочку по оплате суммы обязательного минимального платежа.
При таких обстоятельствах иск «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) подлежит удовлетворению.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к ГРЕБЕНЁВОЙ С. В. - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с ГРЕБЕНЁВОЙ С. В. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженность по кредитной карте (договор № в общей сумме <данные изъяты>), из них:
- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;
- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;
- сумма штрафов - <данные изъяты> руб.;
- сумма комиссий - <данные изъяты> руб.
Взыскать с ГРЕБЕНЁВОЙ С. В. в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нейский районный суд (с.Парфеньево) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: (МАТЮХИНА З.Н.)
