Приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 19 августа 2014 года №2-63/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПРИГОВОР
 
от 19 августа 2014 года Дело N 2-63/2014
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань
19 августа 2014 г.
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего
судьи Кормильцева А.А.,
с участием
подсудимого: Хананова Р.З.,
государственных обвинителей:
прокуроров отдела прокуратуры Республики Татарстан Галимова Г.С., Ахметшина А.С.,
защитника:
адвоката Габдрахмановой Л.А. представившей удостоверение № .... и ордер № ....,
при секретаре Ситдиковой Р.С.,
а также:
потерпевших С., К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Татарстан материалы уголовного дела в отношении
Хананова Р.З., ... , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.2 п. «а» УК РФ,
установил:
Хананов Р.З. совершил особо тяжкие преступления при следующих обстоятельствах:
2 марта 2014 года около 17 часов 00 минут Хананов Р.З., находился на кухне дома ... РТ, где употреблял спиртные напитки со своей сожительницей П. В ходе распития, между Ханановым Р.З. и последней произошел конфликт, на почве личных неприязненных отношений, в результате которого у Хананова Р.З. возник преступный умысел, направленный на совершение убийства П.
Хананов Р.З., с целью реализации преступного умысла, в указанное выше время и месте, испытывая личные неприязненные отношения к П., подойдя к последней, обхватил ее правой рукой за шею и стал душить, после чего засунул ее голову в ведро с водой. От преступных действий Хананова Р.З. П. скончалась на месте происшествия.
Смерть П. наступила в результате сдавления органов шеи твердым тупым предметом, каковыми могли быть руки постороннего (предплечье и плечо) с развитием механической странгуляционной асфиксии.
Кроме того, 17 марта 2014 года около 18 часов 00 минут Хананов Р.З., находился на кухне дома ... РТ, где употреблял спиртные напитки с И. В ходе распития, между Ханановым Р.З. и И., произошел конфликт в связи с оскорблением последней сожительницы Хананова Р.З. - П., в результате которого у Хананова Р.З. возник преступный умысел, направленный на совершение убийства И., при этом Хананов Р.З. осознавал, что ранее он совершил убийство П.
Хананов Р.З., с целью реализации преступного умысла, в указанное выше время и месте, испытывая личные неприязненные отношения к И. подойдя к последней, обхватил ее правой рукой за шею и стал душить. От преступных действий Хананова Р.З. И. скончалась на месте происшествия.
Смерть И. наступила в результате сдавления органов шеи твердым тупым предметом, каковыми могли быть руки постороннего (предплечье и плечо) с развитием механической странгуляционной асфиксии.
Подсудимый Хананов Р.З. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что в августе 2013 года он познакомился с П., с октября они стали сожительствовать и переехали жить в село ... . По соседству с ними проживала И., с которой П. употребляла спиртные напитки. В декабре 2013 года он неофициально устроился на работу. В его отсутствии П. употребляла спиртные напитки вместе с И.. 2 марта 2014 года около 17 часов после употребления спиртных напитков с П., между ними возникла ссора, она стала его оскорблять нецензурными словами, унижать его. Он не выдержал, подошел к П. со спины, обхватил локтем правой руки её шею и стал душить. Последняя стала сопротивляться и хотела вырваться. Он повернул лицо П. и опустил её голову в ведро с водой, которое стояло около печи. Через некоторое время П. притихла, он проверил пульс и понял, что она мертва. Тело П. он вытащил в огород и присыпал снегом. С 6 на 7 марта 2014 г. он в зальной комнате под полом выкопал яму, где и закопал тело П.. Матери последней он сообщил, что она уехала от него, забрав его деньги.
17 марта 2014 года около 12 часов 30 минут к нему пришла И. попросила два мешка сена и взаймы денег. Он дал ей 500 рублей, и она ушла в магазин. Вернувшись, они стали употреблять спиртное, И. стала интересоваться П., стала говорить про неё различные сплетни, что П. больна СПИДом и венерическим заболеванием. Это его разозлило, он хотел остановить И., поскольку о покойниках нельзя плохо говорить. В ответ И. стала оскорблять его. После этого он ещё больше разозлился, подошел со спины к И., обхватил локтем правой руки шею последней, стал душить, а затем приподнял тело, сильно тряхнул и опустил его. И. уже не дышала, и он опустил её тело в подполье. Через некоторое время он под полом в бане выкопал яму, вытащил тело И., ампутировав перед этим ножом нижние конечности, поскольку тело последней было тяжелое, и он не мог его достать, а затем тело и ноги завернул и закопал в приготовленной бане яме. Вещи И. и нож, которым он ампутировал ноги, он сжег. Позже лезвие ножа он выкинул под пол, куда и паспорт П.. 18 или 19 марта 2014 г. к нему заходил сын И., которому он сказал, что его мать 17 марта 2014 г. приходила, но затем ушла к подругам.
Исследовав и оценив доказательства, собранные на предварительном и судебном следствии, суд находит вину Хананова Р.З. установленной полностью.
Потерпевшая С., допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что П. приходилась ей родной дочерью. ... , от совместного брака у них есть дочь О.. ... В ноябре 2013 года она первый раз увидела Хананова, с которым её дочь уехала жить ... в деревню. Хананов говорил, что купил там дом. Больше она её не видела, но они периодически созванивались с ней по телефону. В ходе разговоров П. жаловалась на Хананова, говорила, что он постоянно бьет её, рассказывала, что у него случаются приступы эпилепсии и хотела убежать от него, поскольку боялась. Последний раз П. звонила ей 1 марта 2014 года, поздравляла с наступающим праздником 8 марта. После 8 марта 2014 года ей показалась странным, что П. не поздравила ее с праздником, так как она в любом состоянии звонила и поздравляла. Сама она не звонила, так как П. звонила ей с разных телефонов. 9 марта или 10 марта 2014 года ей на телефон позвонил Хананов и сказал, что П. сбежала от него и украла деньги, а также попросил её, если П. приедет к ней, перезвонить ему. Сама она не звонила, так как думала, что у нее нет телефона. 14 апреля 2014 года ей на сотовый телефон позвонил участковый и сообщил, что обнаружили труп П.. ... (том 1 л.д.92-94).
В судебном заседании С. свои показания полностью подтвердила.
Потерпевший К. в судебном заседании показала, что И. была его супругой. До её смерти он работал в г. Казани в ООО ... , уезжал в командировки по работе, но на выходные приезжал домой. 16 марта 2014 года вечером он уехал в г. Казань, поскольку должен был уехать в командировку в г. Москву. 17 марта 2014 года ему на мобильный телефон звонила супруга и интересовалась, уехал он или нет, голос у нее был нормальный. В тот же день они уехали в г. Москва. 21 марта 2014 года ему позвонил старший сын и сообщил, что пропала мать, отсутствовала дома с 17 марта 2014 года. Он велел сыну позвонить участковому, и написать заявление о розыске. 23 марта 2014 года он приехал домой, и со старшим сыном приступил к розыску супруги. Они обошли родственников, друзей, ездили в деревню, где ранее проживала супруга, но нигде ее не было. Он три недели искал супругу. 11 апреля 2014 г. он вместе с сотрудниками полиции пришли в дом Хананова и с разрешения последнего стали его осматривать. Сначала осмотрели кухню, он спустился в подпол, с помощью металлического прута прощупывал землю, обнаружил вязаную шапку, розового цвета, в которой ходила его супруга, а также бюстгальтер. Затем в ходе осмотра дома сотрудники полиции увидели, что в зальной комнате в половых досках новые гвозди. Они вскрыли пол, стали осматривать землю и в одном месте щуп проваливался, стали копать и нашли труп женщины. Он осмотрел тело и опознал в нем сожительницу Хананова - П.. Хананов в это время находился рядом в наручниках. Затем осмотрели дворовые постройки, прошли в баню, вскрыли пол в предбаннике, ничего не обнаружили, продолжили поиск, вскрыли пол в бане, осмотрели землю, обнаружили три свертка. В двух из них были ноги. Тело было завернуто в покрывало. Он по родинке, волосам и золотым украшениям опознал свою супругу.
Свидетель Ж. в судебном заседании показал, что 17 марта 2014 г. мама - И., попросила его сходить в магазин, и купить водку для Хананова, но он отказался. В 13 часов он ушел на работу, вернулся в 19 часов. Его сестренка сказала, что мама после его ухода вышла из дома и направилась в сторону магазина. Он с сестрой прождал маму всю ночь. На следующий день он начал её поиски, заходил в дом к Хананову, который пояснил, что его мать 17 марта 2014 г. приходила к нему, выпила спиртное и ушла пошла к подругам. Он продолжил поиски матери, но ее никто не видел. После этого о случившемся он сообщил отцу, обратился к участковому и написал заявление. 23 марта 2014 года приехал его отец и они продолжили поиск. 11 апреля 2014 года он, его отец и сотрудники полиции в доме Хананова нашли под полом бани в земле тело матери, нижние конечности были отрезаны, находились в мешках. Тело матери было завернуто в одеяло. Кроме того, на кухне под полом нашли шапку розового цвета, которая принадлежала его матери и бюстгальтер. Чуть раньше в доме в зальной комнате под полом было обнаружено тело сожительницы Хананова - П., там же был обнаружен ее паспорт. Тело П. было полостью обнаженным.
Свидетель Л. в судебном заседании показала, что И. была её матерью. 17 марта 2014 года она вместе с братом и матерью находились дома. Затем брат ушел на работу, а около 16 часов мать ушла в магазин. На ней была одета куртка бежевого цвета и вязаная шапка розового цвета. Когда она делала уроки, то увидела в окно как мать заходила в дом к Хананову. Около 20 часов брат вернулся с работы. Сотовый телефон мать оставила дома. На следующий день брат ей рассказал, что заходил к Хананову, который сообщил, что действительно их мать заходила к нему, но затем ушла к подруге. 11 апреля 2014 года она узнала от отца, что у Хананова нашли труп матери.
Свидетель М. в судебном заседании показала, что она работает бухгалтером в колхозном фермерском хозяйстве. В декабре 2013 года к ним в хозяйство обратился Хананов, ему предложили место охранника, он согласился. Хананов выходил на работу вместе с П., которую представлял как супругу. Поначалу Хананов относился к работе хорошо, но затем стал употреблять спиртное. П. она последний раз видела 1 марта 2014 года, был день заработной платы, последняя все деньги отдала Хананову и очень переживала, говорила, что деньги он потратит на спиртное. В ходе разговора П. говорила ей, что боится Хананова, что он может убить её. Больше она П. не видела. 3 марта 2014 г. она поинтересовалась у Хананова об отсутствии П. и последний пояснил, что П. уехала в г. Елабуга. 2 и 3 марта 2014 г. она звонила на телефон П., но он был недоступен. 8 марта 2014 года она приходила в дом к Хананову, но не попала, поскольку ворота были закрыты. Об исчезновении И. она знает со слов её сына, который ей пояснил, что мать ходила в магазин, затем заходила к Хананову и больше её никто не видел.
Свидетель Д., допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что продавцом в магазине работает около 2 лет. Рабочий день начинается с 7 часов. Хананова она знает как жителя деревни, который переехал из г. Елабуга, в октябре 2013 года с сожительницей П.. Они вместе приходили в магазин, покупали алкогольные напитки, также продукты питания. Когда именно последний раз они вместе приходили в магазин, она не помнит. И. она также знает как жительницу деревни, ничего плохого про нее сказать не может, у нее трое детей. Охарактеризовать она может её с положительной стороны, была добрая, спокойная, даже если находилась в состоянии алкогольного опьянения. 17 марта 2014 года после обеда, к ней в магазин зашла И., которая была в состоянии алкогольного опьянения. Она купила бутылку водки, закуски и пояснила, что пойдет к Хананову Р.З. за сеном. И. была одета в розовую вязаную шапку, темную куртку, на ногах были сапоги. После чего И. ушла и больше ее она не видела. После 17 марта 2014 г. к ней почти каждый день приходил Хананов Р.З., покупал спиртные напитки. 19 марта 2014 г. к ней приходил сын И. - Ж., который спрашивал про мать. Она рассказала ему, что мать приходила к ней в магазин за алкоголем, после чего ушла, сказав, что пойдет к соседу Хананову Р.З. за сеном (том 1 л.д. 144-145).
Свидетель Г. в судебном заседании показал, что 11 апреля 2014 года он совместно с оперуполномоченным Т., экспертом-криминалистом Б. и участковым В. выехали в село ... в дом к Ханнанову, где с разрешения последнего в присутствии понятых стали осматривать дом и надворные постройки. В ходе осмотра дома в зальной комнате, после вскрытия половых досок в земле был обнаружен труп женщины. В ходе осмотра присутствовал К., который опознал женщину как П., сожительницу Хананова. При осмотре бани, под полом в земле был обнаружен ещё один труп женщины, в котором К. опознал свою супругу - И.. В ходе беседы с Ханановым Р.З., последний пояснил, 2 марта 2014 г. в ходе ссоры он задушил П., а 17 марта 2014 г. в ходе ссоры задушил И..
Свидетель В. в судебном заседании дал аналогичные показания.
Свидетель Ф. в судебном заседании показал, что он является главой ... сельского поселения. Осенью 2013 года в дом ... заселился Хананов с сожительницей П.. Он познакомился с Ханановым и велел зарегистрироваться. На последнего жалоб от односельчан не поступало. 17 марта 2014 года пропала И., об этом они написали в местной газете и сообщили в интернете. Муж и сын И. занимались её поисками, но все безрезультатно. 11 апреля 2014 года он вместе с работниками полиции находился в ходе Хананова, где проходил осмотр дома, в ходе которого в его присутствии под полом в зальной комнате избы, в земле был обнаружен труп сожительницы Хананова - П.. Затем он уехал, а когда вновь вернулся, ему сообщили, что в бане под полом в земле был обнаружен труп И..
Свидетель Е., допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что 18 апреля 2014 года он участвовал в качестве понятого в ходе проверки показания на месте с участием Хананова, где последний пояснил, что 2 марта 2014 года находясь в доме совместно с П. в ходе ссоры с последней, задушил ее локтем, спрятал труп в огороде, а затем выкопал яму в доме под полом и спрятал тело П. Хананов Р.З. на манекене показал механизм удушения, а также как и где спрятал тело П. Затем Хананов Р.З. рассказал, что 17 марта 2014 года находясь в своем доме он совместно с И. распивали спиртные напитки, в ходе распития между И. и Ханановым Р.З. произошла ссора, в ходе которой он задушил И., тело спрятал в подпол, а затем закопал в яме в бане под полом. Кроме того Хананов Р.З. на манекене показал механизм удушения, а также место где спрятал тело И. (том 1 л.д.192-194).
В судебном заседании Е. свои показания полностью подтвердил.
Свидетель Э., допрошенный в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.195-197) дал аналогичные показания, которые он подтвердил в судебном заседании.
Свидетель Ш., допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что 21.03.2014 г. он заступил на суточное дежурство. Около 17 часов 10 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от УУП ОМВД России по ... району РТ В., о том, что 17.03.2014 года жительница с. ... И. ушла из дома и до настоящего времени не вернулась. После чего в составе СОГ, а именно эксперта - криминалиста У. выехал по данному сообщению. По приезду по адресу: РТ, ... их ждал УУП В., также в доме находились родственники И., а именно дочь и младший сын. Дочь пояснила, что мать 17 марта 2014 вечернее время ушла из дома, и она видела в окно, как она заходила в дом к Хананову Р.З., но выходила ли она, не видела. Была опрошена продавщица магазина - Д., которая пояснила, что 17 марта 2014 года И. заходила в магазин, где купила водку, сказав, что пойдет к соседу Хананову Р.З. Последний пояснил, что в настоящий момент он проживает один, ранее проживал с сожительницей П., которая уехала от него в г. Елабугу, и что И. действительно заходила к нему 17 марта 2014 года, спрашивала выпить, и Хананов Р.З. дал ей денег. После чего И. сходила в магазин, где купила водку, которую они распили. После распития И. ушла от него к подругам и больше он ее не видел. В ходе оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что к исчезновению И. причастен Хананов Р.З. 11 апреля 2014 г. сотрудники уголовного розыска выехали по месту жительства последнего, где с разрешения Хананова Р.З. осмотрели дом и надворные постройки. В ходе осмотра дома в зальной комнате был вскрыт пол и под ним на глубине 1, 5 метра, в земле, обнаружен труп женщины. В осмотре участвовал супруг И., который пояснил, что данной женщиной являлась сожительница Хананова Р.З. - П. Также была осмотрена баня, где под полом в земле был обнаружен труп И. В ходе беседы Хананов Р.З. пояснил, что он задушил П. 2 марта 2014 года в ходе ссоры между ними, а И. задушил 17 марта 2014 года также в ходе ссоры между ними (том 1 л.д.146-148).
Свидетель А., допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что 18 апреля 2014 года примерно около 10 часов совместно со следователем, конвоирами ИВС, Ханановым Р.З. и его адвокатом, он участвовал в проверки показания на месте с участием обвиняемого Хананова Р.З., по месту проживания последнего, а именно по адресу: РТ, ... , где последний рассказал и показал механизм причинения смерти 2 марта 2014 г. П. и 17 марта 2014 г. И., а также рассказал об обстоятельствах произошедшего (том 1 л.д.201-202).
Свидетель Х., допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что Ханнанов Р.З. приходится ей родным отцом. Совместная жизнь родителей не сложилась, поскольку отец постоянно злоупотреблял спиртными напитками, ... В 1999 году родители развелись, и она с матерью уехали жить в г. Ижевск (том 1 л.д.228-229).
В ходе осмотра места происшествия 11 апреля 2014 года, был осмотрен дом ... , где в ходе осмотра грунта под полом в спальной комнате, был обнаружен труп П. В ходе осмотра бани данного хозяйства, в грунте был обнаружен труп И. без нижних конечностей, а также были обнаружены нижние конечности (том 1 л.д.11-40).
В ходе следственного эксперимента Хананов Р.З. показал механизм удушения П. и И. (том 1л.д.61-66).
В ходе проверки показаний на месте Хананов Р.З. рассказал и показал способ совершения убийства П. и И., а также места их захоронения в доме и в бане (том 1 л.д.119-134).
В ходе дополнительного осмотра места происшествия от 12 апреля 2014 г., д. ... , в подполье зальной комнаты было обнаружено лезвие ножа (том 1 л.д. 74-78).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть И. наступила в результате сдавления органов шеи твердым тупым предметом, каковыми могли быть руки постороннего (предплечье и плечо) с развитием механической странгуляционной асфиксии, являющейся угрожающим для жизни состоянием и состоит в прямой причинной связи со смертью, что подтверждается также наличием других обнаруженных телесных повреждений (том 2 л.д.7-21).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть П. наступила в результате сдавления органов шеи твердым тупым предметом, каковыми могли быть руки постороннего (предплечье и плечо) с развитием механической странгуляционной асфиксии, являющаяся угрожающим жизни состоянием и состоит в прямой причинной связи со смертью, что подтверждается наличием других обнаруженных телесных повреждений (том 2 л.д.31-43).
Согласно заключению дактилоскопической экспертизы, следы пальцев рук изъятые в ходе осмотра места происшествия д. ... , оставлены безымянным пальцем левой руки, указательным пальцем правой руки, средним пальцем правой руки, средним пальцем левой руки и указательным пальцем левой руки Хананова Р.З. (том 2 л.д.60-67).
Согласно заключению молекулярно-генетической экспертизы, на шапке и бюстгальтере, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от И. (том 2 л.д.88-100).
С учетом совокупности исследованных доказательств вину Хананова Р.З. в совершении указанных преступлений суд считает доказанной и квалифицирует его действия по ст.105 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г.) - убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, наличие психического заболевания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Хананова Р.З. является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категорию преступлений на менее тяжкую, а исправление подсудимого Хананова Р.З., с учетом его личности и характеристик, считает возможным лишь в условиях его изоляции от общества.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд при разрешении гражданского иска по компенсации морального вреда учитывает материальное положение, состояние здоровья и наличие инвалидности у подсудимого, требования разумности и справедливости.
С учетом изложенных доводов суд полагает необходимым исковые требования С., о компенсации морального вреда, удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Хананова Р.З. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г.) и на основании санкции статьи назначить наказание в виде 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.
Обязать Хананова Р.З. в период отбывания ограничения свободы не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории ... муниципального образования Республики Татарстан без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный орган для регистрации 2 раза в месяц.
На основании ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 и ч.2 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ назначить Хананову Р.З. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, в соответствии со ст.100, ч.1 ст.104 УК РФ по месту отбывания лишения свободы.
Меру пресечения Хананову Р.З. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 19 августа 2014 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 11 апреля 2014 года по 18 августа 2014 года.
На основании ст.ст.151, 1101 ГК РФ взыскать с Хананова Р.З. в пользу С., в счет компенсации морального вреда 200 тысяч рублей.
Вещественные доказательства: дактилоскопические пленки хранить при деле; рубашку, кофту, джинсы, сотовый телефон возвратить по принадлежности; шапку розового цвета, бюстгальтер, топор, ведро, веревку, лезвие ножа, смыв с ванной, ночую рубашку, зубной протез уничтожить.
приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка