Определение от 14 мая 2014 года №2-63/2014

                                                                                                                 Дело № 2- 63/2014
 
                                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
     о прекращении производства по делу
 
    "__"__ год.                                                                                           ....
 
    ... районный суд ... под председательством судьи Мочаловой Т.А., с участием помощника прокурора ... Вестниковой Т.О., истца Демидовой Г.А., представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: председателя колхоза им. ... ФИО4, <..> администрации ... сельского поселения ФИО5
 
    при секретаре Московкиной Н.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демидовой Г.А. к Демидову С.Ф. о выселении из квартиры, занимаемой по договору найма и снятии с регистрационного учета по адресу: ...
 
                    У С Т А Н О В И Л:
 
    "__"__ Демидова Г.А. обратилась в суд на основании ст. 91 ЖК РФ с заявлением о выселении и снятии с регистрационного учета <..> из жилого помещения - квартиры, занимаемой по договору найма с колхозом им. ... по указанному адресу. Свои требования истец мотивировала невозможностью дальнейшего совместного проживания в одной квартире <..> из-за его стойкого негативного поведения по отношению к ней.
 
    "__"__ от Демидовой Г.А. поступило письменное заявление с просьбой о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом истца от иска, так как ответчик после её обращения в суд добровольно снялся с регистрационного учета и выехал из спорной квартиры на постоянное место жительства в ....
 
    В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещен своевременно, об отложении рассмотрения дела не просил, письменных пояснений по иску не предоставил. Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, полагает возможным рассмотрение дело в отсутствии надлежаще извещенного ответчика.
 
    Истец в судебном заседании поддержала свой отказ от иска и требование о прекращении производства по делу. Пояснила, что ответчик после получения судебных документов о принятии настоящего дела к производству и копии искового заявления, добровольно снялся с регистрационного учета по адресу ... и уехал на родину в .... Просила так же вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
 
    Представители третьих лиц - администрации ... сельского поселения и колхоза имени ... против прекращения производства по делу не возражают.
 
    Помощник прокурора ... Вестникова Т.О., не против прекращения дела в связи с отказом заявителя от добровольно удовлетворенных ответчиком исковых требований о выселении и снятии с регистрационного учета.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии с требованиями ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При этом судом истцу Демидовой Г.А. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку, как видно из пояснений истца и адресной справки из ТП УФМС по ..., ответчиком добровольно исполнены все требования Демидовой Г.А., - суд находит возможным принять отказ заявителя от иска, и прекратить производство по настоящему делу.
 
    Согласно пп. 3 п. 1. ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    В соответствии с платежным документом - чеком-ордером ___ от "__"__ Демидовой Г.А. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <..> рублей. Денежные средства были перечислены в пользу УФК по ... (МИФНС России N ___ по ...).
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу о возврате Демидовой Г.А. ранее уплаченной государственной пошлины в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.93, ч.4 ст.152, ст.220, 221, 225 ГПК РФ, суд
 
                                                                о п р е д е л и л:
 
    принять отказ Демидовой Г.А. от иска к Демидову С.Ф. о выселении из квартиры, занимаемой по договору найма и снятии с регистрационного учета по адресу: ... и прекратить производство по делу.
 
    Разъяснить Демидовой Г.А. последствия отказа от иска, указав, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Демидовой Г.А., проживающей по адресу: ... уплаченную по чеку-ордеру ___ от "__"__ г., на расчетный счет ___ в УФК по ... (Межрайонная ИФНС ___ по ...) государственную пошлину в суд в размере <..> рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в ... областной суд через ... районный суд.
 
    Судья